- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-13
- Bylos Nr.
- A2.8.-10711-536/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10014-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-25 apie 23 val. 55 min., baro UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio Architektų g. 152A, Vilniuje, barmenė – kasininkė N. M., nesilaikydama UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2011-12-05 išduotoje licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. A425-238 (2.17.2.20-EK6) nurodyto apribojimo, leidžiančio parduoti tik vietoje vartotinus alkoholinius gėrimus, pardavė L. N. 10 nepradarytų skardinių „Utenos“ alaus, kurias pastaroji išsinešė iš baro.
Pažeidėja N. M. kalta savo paaiškinime prisipažino, paaiškino, kad pardavė merginai 10 skardinių alaus išsinešimui, nes bare buvo neblaivių vyriškių, ir pirkėja dėl to nenorėjo gerti alų patalpoje.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir aplinkybes patvirtina taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2013-08-22 apie 23 val. 55 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare jie matė, kaip barmenė N. M. pardavė merginai 10 nepradarytų skardinių „Utenos“ alaus (b.l. 2-4).
Vilniaus m. savivaldybės administracijos UAB „(duomenys neskelbtini) 2011-12-05 išduotoje licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. A425-238 (2.17.2.20- EK6) nurodytas alkoholinių gėrimų pardavimo būdas – vartoti vietoje (b.l. 11).
Tokios aplinkybės rodo, kad N. M., pardavusi alkoholinius gėrimus išsinešti, nesilaikė šio apribojimo ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog N. M. administracine tvarka bausta vieną kartą, nuobauda negaliojanti. Dėl to jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su pažeidimo dalyko konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
N.M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ir paskirti jai penkių šimtų litų dydžio baudą su dešimties „Utenos“ alaus skardinių konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.