Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi D. Z. prašymą dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. Z. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas.

2014 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. Z. prašymas paskirtą 20 parų administracinį areštą pakeisti į baudą, kadangi šiuo metu jis yra oficialiai dirbantis ir gali baudą susimokėti.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kuri užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.

Iš byloje esančio Kauno apylinkės teismo nutarimo matyti, kad D. Z. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. Teismas priimdamas minėtą nutarimą ir paskirdamas 20 parų administracinį areštą, atsižvelgė į faktą, kad D. Z. praeityje yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus 22 kartus, nuo 2012 m, jam paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka, todėl atsižvelgiant į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslais, teismas nutarė D. Z. skirti 20 parų administracinį areštą.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmasis skirsnis, reglamentuojantis nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, nenumato galimybės paskirtą administracinį areštą pakeisti bauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. Z. prašymas dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 336 – 339 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. numato administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką (asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.