Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č. ,

D. Č., gimusio Pakruojo r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio B kaime, R seniūnijoje, Pakruojo rajone, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2012 m. gegužės 26 d., 21 val. 44 min., Pakruojo rajone, kelyje Padubysys-Žvirbloniai, 2 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500, prietaiso Nr. 19001, patikros sertifikatas Nr. 1024231, galioja iki 2012-05-29, jam nustatytas 1,78 promilės girtumas), kai jam 2011 m. lapkričio 23 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., bei automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

D. Č. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, nes buvo išgėręs alaus, tačiau girtas nesijautė, bei neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs. Automobilis be dokumentų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau niekada transporto priemonių nevairuoti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Č. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), pažymomis apie transporto priemonę, jos civilinės atsakomybės draudimą, techninę apžiūrą (b.l. 7, 8, 9), pažymomis apie asmenį vairuotojų registre bei gyventojų registre (b.l. 10, 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-13).

D. Č. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. Č. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., atžvilgiu, tačiau kitų padarytų pažeidimų atžvilgiu tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), be to, jis turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už kitą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 12-13), yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas. Todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina 30 litų bauda. D. Č. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, K kaime (b.l. 6), konfiskavimo pavestinas antstoliui, nutarimui įsiteisėjus (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

D. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, D. Č. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią D. Č. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.