Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent:

jis, ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo, I. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuriame averso ir reverso pusėje esantys rekvizitų užpildymai, asmens nuotrauka bei apsauginės plėvelės nėra pirminiai. Pakeitimai atlikti pašalinant primines apsaugines plėveles, asmens nuotrauką bei rekvizitų užpildymus. Jų vietoje išspausdinant naujai asmens nuotrauką bei rekvizitų užpildymus, vėliau užlaminuojant dokumento averso ir reverso puses naujomis laminavimo plėvelėmis (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvada 2023-11-09 Nr.109KTS-115). Šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023 m. lapkričio 4 d. 21.10 val., kol jam išvykstant iš Lietuvos Respublikos, Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., dokumentų patikrinimo metu minėtas dokumentas buvo paimtas Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 5 d. apklaustas įtariamuoju I. S. prisipažino pilnai ir nurodė, kad su savimi turėjo savo tikrą vairuotojo pažymėjimą, išduotą (duomenys neskelbtini), tačiau vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo paimtas 2020 m. kovo mėnesį už greičio viršijimą trims metams. Šiuo metu teisė vairuoti iš jo nėra atimta, tačiau naujo vairuotojo pažymėjimo jis dar neišsilaikė. Taip pat jis turi tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, kuris jam buvo išduotas 2020 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini). Dėl šio pažymėjimo jis kreipėsi į Jungtinių tautų organizaciją, šis dokumentas baigė galioti 2023 m. kovo 2 d., tačiau jis to nepastebėjo. Šiuo dokumentu jis naudojosi dirbdamas Lietuvos įmonėje, važinėdamas Europoje. Taip pat jis turi netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą, kuris jam buvo taip pat reikalingas važinėti (duomenys neskelbtini). 2020 metais, tikslaus laiko neprisimena, jis rado internete skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad galima gauti vairuotojo pažymėjimą. Susisiekė nurodytais kontaktais, bendravo per „Telegram“ programėlę. Išsiuntė savo seno vairuotojo pažymėjimo ir savo nuotrauką, sumokėjo kriptovaliuta, apie 600 JAV dolerių. Gavo vairuotojo pažymėjimą per kurjerį, ant pakuotės matė, kad siuntėjas yra Maskvoje. Šį dokumentą laikė prie savęs kol paėmė pareigūnai 2023 m. lapkričio 4 d., išvykstant iš Lietuvos, juo niekada nesinaudojo, nes turėjo tarptautinį vairuotojo pažymėjimą. Savo telefone neturi susirašinėjimo dėl netikro vairuotojo pažymėjimo, nes tai buvo 2020 metais, o nuo 2023 metų turi naują telefoną. Supranta, kad padarė nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Jis turi leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, kuris jam buvo išduotas 2023 m. birželio 12 d. todėl, kad įsidarbino Lietuvos įmonėje (duomenys neskelbtini), registruotoje (duomenys neskelbtini). Lietuvoje yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, tačiau joje jis negyvena, jis arba dirba važinėdamas vakarų Europoje, arba grįžta į (duomenys neskelbtini), namo, kur gyvena jo šeima. Jis neturi Lietuvoje gyvenamosios vietos, draugų Lietuvoje neturi. Vykdamas namo jis turėjo grynųjų pinigų - 1865 eurus, tai jo darbo užmokestis (el. 1t., b. l. 98-101).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 14 d. apklaustas įtariamuoju I. S. nurodė, jog pasilieka prie savo pirminių parodymų, gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką ir sutinka su baudžiamuoju įsakymu (el. 1 t., b. l. 144-146).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. S. prisipažinimo (el. 1 t., b. l. 98-101), jo kaltė, įrodyta ir bylos medžiaga: Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – ir VSAT) prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir LR VRM) Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos specialisto tarnybiniu pranešimu (el. 1 t., b. l. 14-30), VSAT prie LR VRM kriminalių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus 2023 m. lapkričio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 109KTS-115 pateiktais duomenimis (el. 1 t., b. l. 36-37), 2023 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu (el. 1 t., b. l. 38-40) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad I. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo, I. S. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), kuriame averso ir reverso pusėje esantys rekvizitų užpildymai, asmens nuotrauka bei apsauginės plėvelės nėra pirminiai. Šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023 m. lapkričio 4 d. 21.10 val., kol jam išvykstant iš Lietuvos Respublikos, Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., dokumentų patikrinimo metu minėtas dokumentas buvo paimtas Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnų todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus I. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir dydžiu sutinka (el. 1 t., b. l. 160-163).

Skiriant bausmę I. S. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą – I. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – duomenų apie jo teistumą nėra (el. 1 t., b. l. 154-155), dirbantis, turintis legalų pragyvenimo šaltinį, baustas administracine tvarka, paskirtas nuobaudas susimoka, kas rodo, jog nėra linkęs vengti atsakomybės už atliktas neteisėtas veikas (el. 1 t., b. l. 151-153). I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti I. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą, BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą. Bausmės dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nustatant artimą prokuroro siūlomos bausmės dydžiui, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant - 27 parų arešto bausmę.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, I. S. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2023 m. lapkričio 4 d. iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos (2023 m. lapkričio 21 d.). Vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad I. S. paskirtą bausmę yra atlikęs.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

· (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. S. vardu, saugomą VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriuje (iki pareikalavimo).

· Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra nebegaliojantis, saugomą VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grąžinti I. S.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. skirti galutinę – 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, I. S. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2023 m. lapkričio 4 d. iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos (2023 m. lapkričio 21 d.). Vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad I. S. paskirtą bausmę yra atlikęs.

I. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos ir I. S. nedelsiant paleisti iš suėmimo.

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

· (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. S. vardu, saugomą VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriuje (iki pareikalavimo).

· Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra nebegaliojantis, saugomą VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, grąžinti I. S.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.