Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. e2-972-848/2020 pagal D. V. ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2020 m. kovo 5 d. priimtas sprendimas, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas iš dalies, iš ieškovės atsakovui priteista 360,00 Eur bylinėjimosi išlaidos. 2020 m. kovo 10 d. gautas atsakovo atstovės prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-972-848/2020 priėmimo. Prašyme nurodyta, jog sprendime nurodoma, kad atsakovas teismui pateikė įrodymus dėl patirtų 400,00 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Tačiau atsakovas pateikė daugiau įrodymų dėl išlaidų patirtų advokatės teisinei pagalbai apmokėti. Kartu su 2019 m. spalio 23 d. prašymu buvo pateikti įrodymai dėl 1 200,00 Eur išlaidų patyrimo. 2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio metu buvo pateikti įrodymai dėl 450,00 Eur. Papildomai su 2020 m. sausio 10 d. prašymu buvo pateikti sąskaitos apmokėjimą pagrindžiantys dokumentai. Taip pat 2020 m. vasario 20 d. teismo posėdžio metu buvo pateikti įrodymai dėl 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Viso atsakovas byloje yra pateikęs įrodymų dėl 1 750,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Todėl atsakovas prašo priimti papildomą sprendimą, kuriuo atsakovo naudai iš ieškovės, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai būtų priteistos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovo atstovės prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų klausimo. Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje, priimto sprendimo rezoliucinėje dalyje nebuvo išspręstas visų patirtų bylinėjimosi išlaidų, teikiant atsakovui M. A. teisinę pagalbą, priteisimo klausimas. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad atsakovas už teisines paslaugas yra sumokėjęs 1 600,00 Eur, ką patvirtina į bylą pateiktas 2019 m. gegužės 27 d. pinigų priėmimo kvitas Nr. 1018852 (600,00 Eur sumai), 2019 m. liepos 15 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymas Nr. 310 (600,00 Eur sumai), 2020 m. sausio 5 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymas Nr. 324 (75,00 Eur sumai), 2020 m. sausio 8 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymas Nr. 326 (225,00 Eur sumai), 2020 m. vasario 18 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymas Nr. 7 (100,00 Eur sumai).

Kadangi 2020 m. kovo 5 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje pasisakyta tik dėl dalies atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl dėl kitos, likusios atsakovo patirtų išlaidų dalies 1 080,00 Eur išlaidų (1 600,00 x 90 proc. – 360,00 Eur) advokato pagalbai priteisimo iš ieškovės atsakovo M. A. naudai, priimtinas papildomas sprendimas CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277, 290, 291 straipsniais, 443 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-972-848/2020.

Priteisti iš ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 080,00 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2020 m. kovo 5 d. teismo sprendimo dalis.

Papildomas sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.