Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, šiuo metu gyvenantis VšĮ "E. V." (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas kitose valstybėse, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2018 m. rugpjūčio 31 d., apie 22.20 val., Žemaitės ir Ežero gatvių sankryžoje, Telšių mieste, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 1,96 promilių etilo alkoholio).

Kaltinamasis D. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. buvo apsistojęs viešbutyje „Pas Stefą“ Telšių mieste. Tą dieną nuo pat ryto girtavo, gėrė alų. Kažkoks sugėrovas jam davė klonezepamo tabletę. Grįžęs į viešbutį, jis išgėrė raminamuosius, tikėdamasis išsimiegoti. Ta tabletė jį suveikė priešingai. Jis negali tiksliai paaiškinti kur važiavo, ar nusipirkti picą, ar į ankstesnę gyvenamąją vietą pasiimti savo daiktų, tačiau pamena, kad Ežero gatvėje automobiliu įstrigo tarp dviejų stulpų. Nepažįstami žmonės padėjo išstumti automobilį, kurį nustūmė į aikštelę. Ketino eiti į viešbutį, bet paskui grįžo prie automobilio, kur jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sutinka, kad vairavo neblaivus. Turi priklausomybę, dėl kurios ir elgėsi neprognozuojamai. Padarė tinkamas išvadas, šiuo metu gydosi reabilitacijos centre. Mano, kad pavyks grįžti į pilnavertį gyvenimą. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, nes šiuo metu pajamų negauna, yra bedarbis, turi skolos už automobilį. Automobilį „Audi A3“ nusipirko iš brolio žmonos, tačiau nesumokėjo visos sumos, liko skolingas. Esant galimybei geriau automobilis būtų jam sugrąžintas, jį pardavęs grąžintų skolą. Tačiau jeigu vis vien bus konfiskuojama automobilio vertė, tai sutinka, kad automobilis būtų konfiskuojamas.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas P. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-08-31, apie 22 val., atvažiavo prie draugės namų, esančių Ežero gatvėje, Telšių m. Pasistatė savo automobilį šalia namo ir nespėjęs išlipti iš automobilio pamatė, kaip iš Žemaitės gatvės atvažiavo sidabrinės ar melsvai sidabrinės spalvos "Audi A3" ir įvažiavo tarp priekyje esančių elektros stulpų, šalia namo, esančio Ežero g. 19, Telšiai, ir pasikabino ant betoninio riboženklio. Matė, kad automobilyje įsijungė atbulinė pavara ir buvo mėginta išvažiuoti, tačiau nesėkmingai. Iš šalia esančios automobilių stovėjimo aikštelės privažiavo juodos spalvos "BMW" universalas ir iš jo išlipo 3 - 4 asmenys, vaikinai ir merginos, kurie pribėgo prie automobilio "Audi A3", stumdami jį rankomis, mėgino padėti automobiliui išvažiuoti iš įvykio vietos, tačiau nesėkmingai. Prisirinko daugiau žmonių. Jis apie įvykį pranešė policijai (b. l. 24-25).

Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis "Audi A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausė jai. Ji 2018-08-14 šį automobilį pardavė savo vyro broliui D. K., užpildė pirkimo - pardavimo sutartį ir D. K. jai už automobilį visiškai atsiskaitė, ji pretenzijų neturi. Apie parduotą automobilį ir pasikeitusį jo savininką 2018-08-22 internetu pranešė VĮ "Regitra" (b. l. 30).

Liudytoja E. K. pateikė automobilio "Audi A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties kopiją (b. l. 39), kurioje nurodoma, jog E. K. 2018-08-14 pardavė automobilį "Audi A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) D. K. (b. l. 40). VĮ "Regitra" Klaipėdos filialo pažymoje apie transporto priemonę nurodyta, jog transporto priemonės "Audi A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas E. K. 2018-08-22 deklaravo, kad nuosavybės teisė į minėtą transporto priemonę perduodama D. K. (b. l. 45).

Telšių AVPK Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja V. U. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2018-08-31, 22 val. 30 min., Telšių apskrities VPK OVS gautas pranešimas apie tai, kad automobilis "Audi A3" įvažiavo į elektros stulpą. Nuvykus į įvykio vietą, esančią Telšių mieste, Ežero gatvėje, ties pastatu Nr. 21, automobilių stovėjimo aikštelėje, užstatydamas kitiems automobiliams kelią, rastas apgadintas, įjungtomis šviesomis, užrakintas automobilis "Audi A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ežero gatvėje, sankryžoje su Žemaitės gatve, ties 21 numeriu pažymėtos sodybos teritorija, rastos automobilio vėžės, kurios tęsėsi ant šaligatvio bortelio, tarp dviejų elektros stulpų, bei rastas išverstas tarp stulpų buvęs sklypą žymintis betoninis stulpelis. Vėliau į įvykio vietą atėjo akivaizdžiai neblaivus D. K., kuris turėjo su savimi automobilio raktelį. D. K. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas, jis buvo pristatytas į VšĮ Regioninę Telšių ligoninę siekiant paimti kraują. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 7-8).

Įvykio vietos apžiūros metu buvo sudaryta schema ir apžiūrėta transporto priemonė. Nustatyta, kad automobilis „Audi A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra apgadintas: įlenktos vairuotojo pusės durelės, sulamdytas ir subraižytas kairės pusės priekinis sparnas, sudužusi kairės pusės posūkio lemputė, atplėštas ir subraižytas priekinis bamperis, sulenktas dešinės pusės priekinis sparnas (b. l. 11-22).

2018-09-01, 00:16:31, įvykio vietoje alkotesteriu D. K. nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 31).

VšĮ Telšių regioninės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 8942/2018(01) konstatuota, jog 2018 m. rugsėjo 1 d., 00.45 val. – 01.04 val. VšĮ Telšių regioninėje ligoninėje atlikus D. K. apžiūrą alkotesteriu, nustatytas 1,85 – 1,83 promilių vidutinis girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 promilių etilo alkoholio (b. l. 33, 34, 38)

Kaltinamojo D. K. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojų P. N., E. K. parodymais ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra charakterizuojamas teigiamai, savanoriškai deda pastangas priklausomybės gydymui, nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda artima minimaliai (LR BK 61 str. 2 d.). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ str.).

Įvertinus tai, kad D. K. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 dvejiems metams (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str.).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis „Audi A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam D. K., todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį „Audi A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas" (b. l. 43).

Byloje yra tarnybinis pranešimas, kuriame prašoma pripažinti proceso išlaidomis automobilio „Audi A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas (b. l. 46-60), tačiau nepateikti įrodymai, kad Telšių AVPK sumokėjo UAB ,,Tomadas” už suteiktas paslaugas arba bent jau gavo išrašytą sąskaitą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl proceso išlaidų priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) eurų baudą.

Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL dydžio, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) eurų baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-09-01, 00.45 val. iki 2018-09-01, 12.08 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tai yra įskaityti 100 (vieną šimtą) eurų.

D. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Konfiskuoti D. K. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Audi A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

D. K. privalo sumokėti baudą (1600 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti nuteistajam paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę grąžinti nuteistajam D. K., o vairuotojo pažymėjimą perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.