Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės nusižengimo byla Nr. A2.9-17-424/2017 m.

NUTARIMAS

2017 m. sausio 12 d.

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., būdamas baustas administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, kuris veikdamas bendrai su E. L. 2016-08-29, apie 2 val. Kariotiškių kaime,Trakų rajone pagrobė prie namo buvusį dviratį 100 Eur vertės ,Priklausantį Č. M. , po ko įsibrovė į neužrakintą sandėliuką ir pagrobė kitą dviratė 50 Eur vertės ,priklausantį Č. M. ir tokiu būdu pagrobė Č. M. už 150 Eur. Šiuo savo neveikimu M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str.)

Pažeidėjas dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo savo pozicijos nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

M. V. padarytą teisės pažeidimą patvirtina iki teisminio tyrimo Nr. 01-1-43847-16 medžiaga dėl vagystės.

2016-12-14 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad M. V. sūnus D. V. veikdamas kartu su E. L. 2016-08-29, apie 2 val. (duomenys neskelbtini), Trakų rajone pagrobė prie namo buvusį dviratį 100 Eur vertės, priklausantį Č. M., po to įsibrovė į neužrakintą sandėliuką ir pagrobė kitą dviratį 50 Eur vertės, priklausantį Č. M. ir tokiu būdu pagrobė Č. M. turto už 150 Eur. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nes V. neturi amžiaus nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė.

Dviračių vagystės faktą patvirtina D. V. ir E. L. parodymai, nukentėjusiojo Č. M. parodymai kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

M. V., būdamas nepilnamečio D. V. tėvu, nepanaudojo tėvo valdžios vaiko atžvilgiu, kad vaikas nedarytų nusikaltimų, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 73 str. 2 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 2 d. numato švelnesnę nuobaudą, todėl M. V. veika perkvalifikuojama į ANK 73 str.2 d. ir skiriama jame numatyta nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už tėvo valdžios nepanaudojimą D. V. atžvilgiu baudžiamas sistemingai (vien 2016 metais baustas 7 kartus pagal ATPK 181 str.), kas rodo ne tik probleminius tėvo ir sūnaus santykius bet ir nekontroliuojamą vaiko elgesį, jo nerezultatyvias pastangas keiti sūnaus elgesį. Todėl jam skirtina bauda mažesnė už įstatymo sankcijoje nustatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 73 str. 2 d., 636 str., 646 str. teismas

nutarė:

M. V., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusia administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ANK 73 str. 2 d. ir skirti jam 20 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.