Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui E. V. dėl privalomosios palikimo dalies nustatymo, trečiasis asmuo V. V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovės V. V. ieškinys atsakovui E. V., kuriuo ieškovė prašo nustatyti jai paveldėjimo teisę CK 5.20 straipsnio pagrindu į privalomąją ½ dalį palikėjos S. Č. palikimo – buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadangi palikėjos mirties dieną ieškovei buvo reikalingas išlaikymas.

2019 m. rugsėjo 25 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią, prašydamos patvirtinti, 2019 m. rugsėjo 26 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2YT-6711-1003/2019 nutrauktina, dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str., 293 str., 294 str.).

Iš byloje esančių lėšų pervedimo nurodymų matyti, kad ieškovė 2019 m. balandžio 29 d. nurodymu Nr. 1474 (125 b. l.) sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, 2019 m. gegužės 7 d. nurodymu Nr. 1481 sumokėjo 37 Eur žyminį mokestį už ieškinį (129 b. l.). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą ir atidėjo ieškovei 171 Eur žyminio mokesčio dalies mokėjimą iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo (130 b. l.). Pagal reiškiamą ieškinio reikalavimą ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, mokėtina žyminio mokesčio suma yra 246 Eur. Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. sumokėjus visą mokėtiną 246 Eur žyminį mokestį ieškovei turėtų būti grąžinta 184,50 Eur suma, o negrąžintina žyminio mokesčio dalis, liekanti valstybei – 61,50 Eur. Įvertinus tai, kad ieškovė sumokėjo dalį žyminio mokesčio – 75 Eur, atskaičius žyminio mokesčio dalį, liekančia valstybei, ieškovei grąžintina 13,50 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

2019 m. gegužės 8 d. nutartimi teismas tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir įpareigojo Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarę S. J. neišduoti paveldėjimo teisės liudijimų S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams iki įsiteisės galutinis procesinis sprendimas nagrinėjamoje byloje. Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys susitarė išspręsti ginčą taikiai, sudarė taikos sutartį, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-09-25 sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato S. Š. (toliau - „Ieškovė“), ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės I. M. (toliau - „Atsakovas“), toliau Ieškovė ir Atsakovas kartu – „Šalys“),

KADANGI, Šalys nusprendė taikos sutartimi užbaigti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose civilinėje byloje Nr. e2YT-6711-1003/2019, nagrinėjamą ginčą,

TODĖL, Ieškovė ir Atsakovas remdamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 punktu, bei LR civilinio kodekso 6.983-6.986 str., susitaria užbaigti bylą, sudarydami šią taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis") šiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja suteikti teisę Ieškovei, asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei jos sutuoktiniui V. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventi iki gyvos galvos Atsakovui priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

2. Šia taikos sutartimi Atsakovas taip pat įsipareigoja įregistruoti uzufrukto teisę Ieškovei, asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei jos sutuoktiniui V. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki gyvos galvos naudotis Atsakovui priklausančiu gyvenamuoju butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kai bus išmokėtas kreditas bankui ir panaikinta hipoteka minėtam butui.

3. Atsakovo įsipareigojimus pagal šią sutartį taip pat patvirtina ir Atsakovo 2019-08-22 pareiškimas, kurio parašo tikrumas yra patvirtintas 2019-08-22 Šiaulių m. 1-ojo notarų biuro notaro V. Ž. liudijimu. Šio pareiškimo originalas perduodamas Ieškovei registruotu laišku per 7 dienas nuo šios sutarties pasirašymo ir pateikimo teismui tvirtinti.

4. Ieškovė atsisako Atsakovui pareikšto ieškinio bei įsipareigoja atlyginti Atsakovui 250 Eur jo patirtų bylinėjimosi išlaidų per 3 mėnesius dalimis šia tvarka: 85 Eur sumokami Atsakovui iki 2019-10-20, 85 Eur sumokami iki 2019-11-20 bei 80 Eur sumokama iki 2019-12-20. Bylinėjimosi išlaidos Atsakovui sumokamos į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

5. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad byloje sudaryta taikos sutartis, kartu Gerb. Teismo prašo panaikinti šioje byloje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6. Ieškovė, vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo Gerb. Teismo jai grąžinti 75% byloje sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas šį Ieškovės prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Taikos sutartis pateikiama tvirtinti teismui. Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos taikos sutartis Ieškovei ir Atsakovui turi privalomo teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Šalys pareiškia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesines teisines pasekmes, o būtent tai, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., LR Civilinio kodekso 6.985 str.).

10. Šalys prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

11. Šalys sutinka, kad Taikos sutartį jų vardu Gerb. Teismui ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas po jos pasirašymo tvirtinti pateiktų Ieškovė arba Atsakovas ir/ arba bet kuris įgaliotas jų atstovas.

12. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną Šalims ir vieną teismui.

Civilinę bylą Nr. e2YT-6711-1003/2019 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-36711-1003/2019.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1474 ir 2019 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1481, Luminor bank AS, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.