Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Dovilei Visockienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., institucijos kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji, 2019 m. gegužės 28 d. apie 20.46 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi – nustatytas 3,04 prom. girtumas, prižiūrėjo savo mažametį vaiką – dukrą E. L., gimusią (duomenys neskelbtini), ir tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, kadangi tokį patį nusižengimą padarė pakartotinai per vienerius metus..

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž., jai yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 5). Teismui nepraneštos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo priežastys, taip pat nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž. nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Dovilė Visockienė paaiškino, kad R. Ž. ir S. L. šeima skyriui yra žinoma, šiai šeimai yra teikiamos socialinių įgūdžių palaikymo paslaugos, šeimoje lankosi socialinis darbuotojas. Po šių įvykių buvo darytas atvejo posėdis ir buvo nutarta R. Ž. kartu su nepilname dukra E. L. apgyvendinti Kaišiadorių socialinių paslaugų centro Paramos šeimai centre, kur ji ir šiuo metu gyvena ir kur jai teikiamos intensyvesnės paslaugos. Kadangi tai yra pasikartojantys alkoholio vartojimo atvejai šeimoje, mano, kad yra tikslinga nubausti R. Ž. už tėvų valdžios nepanaudojimą mažametės dukters atžvilgiu. Šiuo metu R. Ž. lanko psichologo konsultacijas, anoniminių alkoholikų susirinkimus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams padarytas pakartotinai, užtraukia tėvams baudą nuo dešimt iki vieno šimto eurų. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta pačios administracinėn atsakomybėn traukiamosios 2019 m. birželio 19 d. rašytiniu prisipažinimu, kur ji nurodė, jog 2019 m. gegužės 28 d. apie 17.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su vyru vartojo alkoholius gėrimus, kartu su jais namuose buvo jų mažametė dukra; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Augtarės Sasnauskaitės 2019 m. birželio 19 d. R. Ž. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1711-2019 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vytauto Karpavičiaus 2019 m. gegužės 28 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kur jis nurodė, kad 2019 m. gegužės 28 d. apie 20.46 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavus pranešimą dėl mažamečio vaiko nepriežiūros bei nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose rasta R. Ž., kuriai nustatytas 3,04 prom. girtumas bei S. L., kuriam nustatytas 2.20 prom. girtumas, taip pat namuose kartu buvo ir mažametė jų dukra E. L.; 2019 m. gegužės 28 d. pranešimo registro išrašu (b. l. 9).

Minėtų įrodymų visuma pagrindžia, kad R. Ž. 2019 m. gegužės 28 d. apie 20.46 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi – nustatytas 3,04 prom. girtumas, prižiūrėjo savo mažametį vaiką – dukrą E. L., gimusią 2017 m. spalio 13 d., ir tokiais savo veiksmais pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams ir taip padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, už kurį baustina.

Skirdamas R. Ž. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji prisipažino ir gailėjosi dėl administracinio nusižengimo padarymo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), ji neteista (b. l. 16), anksčiau bausta už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams (b. l. 18-19), nedirba (b. l. 17), tačiau lanko psichologo konsultacijas, anoniminių alkoholikų susirinkimus. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 73 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. Ž. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.