Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-21 apie 02:30 val. D. Z., gim. 2001 m., viešoje vietoje, t. y. Vytauto g. 67, Palangoje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 1,32 prom. neblaivumo laipsnis, taip pat su savimi turėjo pakelį cigarečių „Winston“ mėlynos spalvos su 7 cigaretėmis. Tuo R. Z. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d.

R. Z. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sūnų buvo išleidęs miegoti pas draugą į namus, vėliau patikrino ar jis pas draugą yra, tačiau vėliau gavo pranešimą, kad nakties metu jo sūnus D. Z. sulaikytas neblaivus ir su cigaretėmis, kurių pakelis buvo praimtas. Dėl įvykio kalbėjosi su vaiku, vasaros laikotarpiui sūnus yra izoliuotas nuo jį neigiamai veikiančios aplinkos, išvykęs iš Lietuvos, su sūnumi prevenciškai aiškinosi rūkymo ir alkoholio vartojimo žalą.

Rašytiniame pasiaiškinime R. Z. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Be R. Z. prisipažinimo, pažeidimą patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas, alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad D. Z. 2016-05-21, 02.48 val. nustatytas 1,32 prom. girtumas, taip pat kita bylos medžiaga.

R. Z. inkriminuojamose veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d., sudėtys, kadangi jis, būdamas D. Z. tėvas, privalo vaikui užtikrinti teisę į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, tačiau šias pareigas atliko netinkamai, nes jo nepilnametis, 15 metų sūnus, viešoje vietoje buvo neblaivus ir su savimi turėjo tabako gaminių – cigarečių, kurių turėjimas jaunesniems kaip aštuoniolikos metų asmenims yra draudžiamas. Visi šie nepilnamečių padaryti pažeidimai užtraukia atsakomybę tėvams, todėl R. Z., atsakingam už sūnaus netinkamą elgesį, skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nors turi galiojančią administracinę nuobaudą už nepavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau paskirtą baudą yra sumokėjęs, už analogiškas veikas nėra baustas, su pažeidimu sutiko, dirba. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. Z. paskyrus ATPK 178 str. 4 d. ir 185⁶ str. 1 d. sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas su ATPK 185⁶ str. 1 d. numatytu tabako gaminių konfiskavimu, nuobaudas subendrinant pagal ATPK 33 str., taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

Pripažinti R. Z. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir 185⁶ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 1 dalį – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą bei konfiskuoti 7 (septynis vnt.) cigarečių „Winston“, paimtų iš D. Z., ir nutarimui įsiteisėjus, jas sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą bei konfiskuoti 7 (septynis vnt.) cigarečių „Winston“, paimtų iš D. Z., ir nutarimui įsiteisėjus, jas sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.