Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu) V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. bei Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartimi, ir paskirta galutinė šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. M. prašymą peržiūrėti jam paskirtą bausmę, taikyti BK pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. M. skundas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Minėtame baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą subendrinta su ankstesniais – Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. bei Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. – nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešeri metai laisvės atėmimo. Ši bausmė viršija BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytą maksimalią bausmę, paskirtą už tyčinius nusikaltimus, todėl nėra formalaus pagrindo svarstyti galimybę V. M. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Taip pat pažymėtina ir tai, kad, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, po Kauno apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžio priėmimo V. M. buvo nuteistas dar penkiais nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės buvo bendrintos su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o paskutiniu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d., nuosprendžiu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams aštuoniems mėnesiams, taip pat viršija BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytą maksimalią bausmę, paskirtą už tyčinius nusikaltimus.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apylinkės teismo nutartyje priimtas sprendimas yra teisingas, todėl nėra pagrindo nutartį keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

Atmesti nuteistojo V. M. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.