- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-27
- Bylos Nr.
- T-65-875/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo prašymą dėl nuteistajam A. B. paskirtos bausmės pradžios patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-875/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, be kitų asmenų, A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir jam skirta: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimas 10 metų, pagal BK 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 13 d. ir 2012 m. kovo 28 d. patvarkymu pateiktas vykdyti.
2. 2024 m. liepos 8 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo prašymas patikslinti bausmės pradžią nuteistajam A. B., kadangi nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2012 m. kovo 16 d., tačiau nuteistasis pagal šį nuosprendį sulaikytas 2024 m. rugpjūčio 30 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, nušalinimų ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
4. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, bausmės pradžią nuteistajam A. B. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 13 d. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad minėtas nuosprendis nuteistojo A. B. atžvilgiu nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi nuteistasis pasislėpė nuo bausmės atlikimo. 2012 m. gegužės 8 d. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo paskelbta A. B. paieška, paieškos bylos Nr. 86-07-0020-11 (t. 5, b. l. 92). 2016 m. gruodžio 29 d. Šiaulių apygardos teisme išduotas nuteistojo A. B. Europos arešto orderis (t. 5, b. l. 119–125). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktais duomenimis, A. B. buvo sulaikytas 2022 m. lapkričio 25 d. Jungtinėje Karalystėje ir 2023 m. balandžio 24 d. priimtas sprendimas asmenį išduoti Lietuvos Respublikai (t. 5, b. l. 129). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus duomenimis, A. B. pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai buvo išduotas 2024 m. rugpjūčio 30 d. ir pristatytas į Vilniaus kalėjimą bausmei atlikti (t. 5, b. l. 131). Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. B. pagal šį nuosprendį buvo sulaikytas 2024 m. rugpjūčio 30 d.
5. Pažymėtina, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai nuosprendžio paskelbimo metu nuteistasis yra suimtas ir jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, teismas nustato bausmės laiko skaičiavimo pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tačiau tais atvejais, kai nuteistajam nėra taikomas suėmimas ir jis neatlieka laisvės atėmimo bausmės, bausmės pradžia nustatoma nuo asmens faktinio sulaikymo momento. Iš bylos medžiagos matyti, kad šio nuosprendžio paskelbimo metu A. B. nebuvo suimtas, neatliko laisvės atėmimo bausmės pagal kitą nuosprendį, todėl bausmės pradžia jam skaičiuotina pagal faktinį bausmės atlikimo pradžios laiką, t. y. yra nuo jo faktinio sulaikymo (suėmimo) momento. Vykdant Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, nuteistasis A. B. buvo sulaikytas 2024 m. rugpjūčio 30 d., todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos, t. y. 2024 m. rugpjūčio 30 d.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo prašymą tenkinti.
Patikslinti, kad bausmės pradžia nuteistajam A. B. pagal Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, skaičiuotina nuo A. B. faktinio sulaikymo dienos, t. y. 2024 m. rugpjūčio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.