- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- eI-1663-320/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00534-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Atsakovas
- Utenos rajono savivaldybės administracijai
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundu atsakovei Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Panevėžio apygardos administraciniam teismui elektroninių ryšių priemonėmis pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti Utenos rajono savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2016-09-29 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tenkinti skundo reikalavimus, t.y. panaikinti Utenos rajono savivaldybės administracijos 2016-07-29 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti atsakovę išnagrinėti pareiškėjos prašymą dėl žemės sklypo naudojimo būdo keitimo.
Panevėžio apygardos administracinis teismas 2016-11-10 nutartimi konstatavo, kad pareiškėjos paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTĮ) 24, 25 straipsniuose nustatytų reikalavimų, išaiškino pareiškėjos pareigą, kreipiantis teisminės gynybos, tiksliai ir aiškiai suformuluoti skundo dalyką ir pagrindą, kurie yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai bei apsprendžia ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir bylos nagrinėjimo ribas, nurodė, jog dėl nutartyje išvardintų skundo trūkumų neaiški bylos esmė, negalima nustatyti, ar skundžiamas sprendimas daro įtaką pareiškėjos teisėms ir pareigoms bei teisėtiems interesams, dėl ko negalima spręsti, ar pareiškėjos inicijuojamas ginčas patenka į administracinio teismo kompetencijos ribas. Pareiškėja įpareigota iki 2016-11-20 pašalinti skundo trūkumus pagal nutarties motyvuojamąją dalį.
ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai yra nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Teismo nustatytu terminu pareiškėja nurodytų skundo trūkumų nepašalino. Teismo nustatytu terminu nepašalinus skundo trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Teismas pažymi, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai iš naujo kreiptis į teismą, teikiant ABTĮ reikalavimus atitinkantį skundą.
Motyvuojamoji dalis
Paduodama skundą, pareiškėja sumokėjo 22,50 Eur žyminio mokesčio. Grąžinus skundą pareiškėjai, grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str.1 d., 38 str.1 d.3 p., 152 str.,
nutaria:
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“skundą atsakovei Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus laikyti nepaduotu ir grąžinti jį uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio sumokėto 2016-10-31(mokėjimo nurodymas Nr.10310852).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, padavus skundą Panevėžio apygardos administraciniam teisme.