Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo medžiaga pagal nuteistojo K. Z. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del K. Z. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

K. Z., gim. 1982-06-10, nuteistas 2004-11-17 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1,4 d. – laisves atemimu 1 metams 8 menesiams. 2005-02-08 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. (7 epizodai), 178 str. 4 d., 187 str. 2 d. (8 epizodai), 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p. – laisves atemimu 3 metams 6 menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausme subendrinta su Radviliškio rajono apylinkes teismo 2004-10-14 ir Kelmes rajono apylinkes teismo 2004-10-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir galutine bausme paskirta – laisves atemimas 4 metams.

2005-06-02 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2005-02-08 nuosprendis ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. skirta 3 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausme subendrinta su 2004-10-14 ir 2004-10-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir galutine K. Z. paskirta bausme – laisves atemimas 4 metams.

2005-07-05 Šiauliu rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., prie 4 metu laisves atemimo bausmes, paskirtos 2005-02-08 nuosprendžiu, prideta 1 metu bausmes pagal 2004-11-17 nuosprendi dalis ir galutine subendrinta K. Z. paskirta bausme – laisves atemimas 5 metams. Bausmes pradžia: 2004-07-30. Bausmes pabaiga: 2009-07-30. 2/3 bausmes atliko 2007-11-30.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2008 m. sausio 7 d. nutartimi atmete Vilniaus 2-uju pataisos namu teikima del nuteistojo K. Z. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

K. Z. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarti ir taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos. Nurodo, kad jam galiojancios nuobaudos nera už šiurkšcius pažeidimus. Mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti jam bunant neizoliuotam nuo visuomenes, bet prižiurimam.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gyneja praše K. Z. skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Nuteistojo K. Z. skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i atlikta tam tikra minimalia laisves atemimo bausmes dali (t.y. formaluji pagrinda), bet ir ivertina, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.

Teismas sprendžia, ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, t.y. ar yra materialusis pagrindas, tik visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. Z. anksciau teistas 7 kartus, šiuo metu nuteistas už daugiau nei 10 turtiniu nusikaltimu padaryma. Laisves atemimo vietos administracijos teikime del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos nurodyta, kad nuteistasis laisves atemimo vietoje bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeide 20 kartu, už ka baustas 9 kartus, šiuo metu 3 nuobaudos galioja, skatintas nebuvo, priklauso paprastajai grupei. Kaip matyti iš byloje esancios psichologines išvados, nuteistasis nelinkes inicijuoti konfliktu, jam svarbus kitu žmoniu požiuris i ji, taciau K. Z. linkes laikytis neformaliu nuteistuju taisykliu, o socialiai priimtinas taisykles linkes pažeisti, atsakomybe už pažeidimus linkes perkelti kitiems, prisipažista ivykdes nusikaltimus, taciau juos vertina gana paviršutiniškai. Be to, nuteistasis pataisos namuose nedirba, jo ateities planai nekonkretus, socialiniai ryšiai su artimaisiais silpni, pataisos namu administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes bei i Pataisos namu administracijos išvada netarpininkauti sprendžiant klausima del lygtinio paleidimo taikymo K. Z., apylinkes teismo išvada, jog nuteistojo toliau taisyti neizoliuojant nuo visuomenes dar nera galimybes, yra teiseta ir pagrista. Skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkes teismo nutarti.

atmesti nuteistojo K. Z. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.