Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas susipažinęs su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimo Č. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 4-19-3-00381-2013-5 su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos ko­mi­sariato skundu dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui spręsti skundo pri­ė­mimo klausimą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Institucija skundžia Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimą, kuriuo Č. K., pripažintas kaltu padaręs administracinius tei­sės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 130² str. ir nubaustas galutine subendrinta nuobauda – 5000 Lt bauda. Pateiktu skun­du prašoma panaikinti šį nutarimą ir priimti naują nutarimą. Toks Institucijos apeliacinis skun­das neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

ATPK 302⁵ str. įtvirtinta, jog apeliaciniame skunde be kitų reikalavimų turi būti nurodyta ir skundą padavusio asmens prašymai. Apeliacinio skundo dalykas, prašymai turi būti suformuluoti aiš­kiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokio konkrečiai re­zul­tato Institucija siekia. Vien tik nutarimo panaikinimas nėra galutinis sprendimas ir negali būti toks ga­lutinis rezultatas. Panaikinus nutarimą gali būti priimami ir kiti sprendimai – byla grąžinama teismui ar Institucijai, priimamas naujas nutarimas, kuriuo asmuo patraukiamas atsakomybėn. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta la­biau, nei to prašoma skunde, todėl skunde taip pat turėtų būti nurodoma, kokia administracinė nuo­bau­da turi būti paskirta. Todėl nesant aiškaus skundo prašymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismui nėra įmanoma tinkamai pritaikyti šios nuostatos.

Kadangi vadovaujantis ATPK 302⁶ str. 1 d., apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos ko­mi­sariato Jurbarko rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Jurbarko rajono apylinkės teis­mo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimo Č. K. administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti Jurbarko rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.