Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio nusižengimo bylą, kurioje uždaroji akcinė bendrovė „Kretingos žvėrininkystės ūkis“, j.a.k. (duomenys neskelbtini) , esanti(duomenys neskelbtini) , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 10 d. statytoja uždaroji akcinė bendrovė Kretingos žvėrininkystės ūkis“, turėdama galiojantį statybą leidžiantį dokumentą Nr. LSNS-35-171026-00136 savavališkai, pažeisdama esminius statinio projekto sprendinius-statinio išorės matmenis, kuriems reikalingas naujas statybą leidžiantis dokumentas, pastatė(duomenys neskelbtini) , neypatingųjų statinių kategorijai priskiriamą atraminę sienelę, kurios aukštis 2,97 metro, t.y. 1,07 metro aukštesnę, nei numatyta projekte, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, taip pažeisdama statybos techninio reglamento STR1.05.01:2017, 48 punkto reikalavimą, kuriame nurodyta, kad pakeitus esminius statinio projekto sprendinius, privaloma gauti naują statybą leidžiantį dokumentą, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje.

Įmonės atstovas parodė, kad 2017 metų rudenį įmonė pradėjo aikštelės, kurioje bus laikomos grūdinės kultūros, statybą. Kreipėsi į savivaldybę dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo ir jai buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas. Aikštelės statybos metu aikštelės bortų aukštis buvo paaukštintas. Statybą leidžiantis dokumentas nebuvo gautas, nes įmonės administracija nežinojo, kad toks dokumentas reikalingas. Tai atsitiko dėl to, jog gaunant statybą leidžiantį dokumentą ir atliekant projekto darbus, įmonės administracija neišsiaiškino tokių reikalavimų. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Juridinio asmens padarytas statybos įstatymo pažeidimas yra įrodytas statybos patikrinimo aktu Nr. SPA-1452(16.2), savavališkos statybos aktu Nr. SSA-30-171127-0087, kuriuose konstatuota, kad UAB „Kretingos žvėrininkystės ūkis“, turėdama statybą leidžiantį dokumentą, savavališkai, pažeisdama esminius statinio projekto sprendinius, pastatė neypatingų statinių kategorijai priskiriamą sienelę, kurios aukštis 2,97 metro, t.y. 1,07 metro aukštesnę nei numatyta projekte.

Sutinkamai su statybos techninio reglamento STR1.05.01:2017, 48 punktą, pakeitus esminius statinio projekto sprendinius ir norint tęsti statybą, privaloma gauti naują statybą leidžiantį dokumentą. Juridinis asmuo UAB „Kretingos žvėrininkystės ūkis“ naujo statybą leidžiančio dokumento nėra gavęs.

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad juridinis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Kretingos žvėrininkystės ūkis“, būdama statinio statytoja, statė naują neypatingą statinį, neturėdama statybą leidžiančio dokumento, t.y. vykdė savavališką statybą ir kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 27 straipsnio 22 punktą.

Statybos įstatymo 67 straipsnyje yra nurodyta, kad statybos įstatymo 56 straipsnyje padaryti pažeidimai yra nagrinėjami kaip atitinkamuose Administracinių nusižengimo kodekso straipsniuose nurodyti pažeidimai.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Juridinio asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jos atstovas kaltę pripažino visiškai. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnis). Juridinis asmuo baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 67 straipsniu, administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 straipsniais teismas

nutarė:

uždarąją akcinę bendrovę „Kretingos žvėrininkystės ūkis“, j.a.k. (duomenys neskelbtini) , nubausti pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalį 2000 (dviejų tūkstančių) eurų bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.