- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-12
- Bylos Nr.
- e2-9787-841/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07133-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- G. M., A. J., V. S.
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių miesto savivaldybė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintą ieškinį atsakovams G. M., A. J. ir V. S., tretysis asmuo Šiaulių miesto savivaldybė, dėl skolų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. M. 110,88 Eur skolą, iš atsakovės A. J. 111,73 Eur skolą, iš atsakovės V. S. 210,16 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į patikslintą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atsiliepime į patikslintą ieškinį tretysis asmuo Šiaulių miesto savivaldybė nurodė, kad patikslintą ieškinį palaiko, prašė tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti skolas iš atsakovų (82-83 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių prijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Ieškovas tiekė elektros energiją į Šiaulių miesto savivaldybei priklausiusius butus: (duomenys neskelbtini), kuriuos savivaldybė buvo išnuomojusi atsakovams G. M., A. J. ir V. S.. Nors su atsakovais ieškovas nebuvo sudaręs rašytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, 96 punktą, už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Kadangi ieškovas tiekė elektros energiją į Šiaulių miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausiusius objektus, kurie buvo išnuomoti atsakovams, o nuomos sutartys buvo įregistruotos viešajame registre (CK 6.579 straipsnio 4 dalis), atsakovams tenka prievolė atsiskaityti už patiektą energiją, tačiau atsakovas G. M. nesumokėjo 110,88 Eur, atsakovė A. J. 111,73 Eur, o V. S. 210,16 Eur. Skolos nesumokėtos iki šiol.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti paslaugas atsakovams, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolių sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki šiol.
Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo G. M. priteistina 110,88 Eur skola, iš atsakovės A. J. priteistina 111,73 Eur skola, o iš atsakovės V. S. 210,16 Eur skola.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas G. M. privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 110,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, atsakovė A. J. privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 111,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, o atsakovė V. S. privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 210,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 15,00 Eur žyminis mokestis (iš kiekvieno po 5,00 Eur) (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 110,88 Eur (šimto dešimties eurų 88 ct) skolą, iš atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 111,73 Eur (šimto vienuolikos eurų 73 ct) skolą, iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 210,16 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų 16 ct) skolą.
Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 110,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, iš atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 111,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 210,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (iš kiekvieno po 5,00 Eur (penkis eurus)).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.