Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2008 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, E. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant atviroje kolonijoje.

2015 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas E. P. prašymas jo atžvilgiu taikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 75 straipsnio pataisas ir skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, t. y. taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Šiaulių apylinkės teismas skundžiama 2015 m. birželio 4 d. nutartimi netenkino nuteistojo prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią. Kadangi minėtu įstatymu tik išplėstas asmenų ratas, kuriems galima taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, t. y. nuo 2015 m. kovo 24 d. BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos ir už sunkius nusikaltimus nuteistiems asmenims, o E. P. yra nuteistas už neatsargų nusikaltimą, naujoji BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija įtakos jo teisinei padėčiai neturi. Be to, iš bylos matyti, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008-03-17 nuosprendžiu E. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau apeliacine tvarka bylą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas panaikino bausmės vykdymo atidėjimą nustatęs, kad nėra pagrindo bausmės vykdymą atidėti. Taigi, dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo nuteistojo atžvilgiu buvo pasisakyta tiek Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008-03-17 nuosprendyje, tiek ir Šiaulių apygardos teismo 2008-06-12 nuosprendyje, todėl pagrįstai skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nurodė, jog baudžiamasis įstatymas nenumato, kad nuosprendyje teismui pasisakius dėl BK 75 straipsnio taikymo negalimumo pagal nustatytas aplinkybes atskira nutartimi būtų galima iš naujo svarstyti jau išspręstą klausimą.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų ir tuo pagrindu sušvelninti jam paskirtą bausmę. Dėl to nuteistojo skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. P. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.