Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu, iš kurio matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. R. nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 str. 1 d., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini)2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-02-07. Asmuo 2023-01-19 atvyko, pateikė dokumentus ir duomenis reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. Atvykus ir pateikus duomenis asmuo buvo užregistruotas 2023-01-31 atvykti pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)), siuntimas į karinę medicinos Elektroninio dokumento nuorašas 2 ekspertizės komisiją įteiktas asmeniškai (priedas Nr. 3). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos, 2023-01-31, buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Nurodytą dieną, 2023-01-31, asmuo nuvyko į (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 4). Nuvykus pasitikrinti sveikatos asmuo pasirašytinai buvo supažindintas su (duomenys neskelbtini) vidaus taisyklėmis ir atmintine. Vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės nuostatų patvirtinimo“ (toliau – KMEK nuostatai), 42 punktu, jeigu yra indikacijų, gydytojas siunčia asmenį ištirti papildomai ir konsultuotis į Karo medicinos centrą ar Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos antrinio ir tretinio lygio viešąsias ir sveikatos priežiūros uždarąsias biudžetines įstaigas. Asmenys, ištirti papildomai ir gavę atsakymą, grįžta pas tyrimą skyrusį gydytoją, jiems toliau atliekama medicinos ekspertizė. Sveikatos patikrinimo metu nustačius, kad reikalinga asmenį ištirti papildomai, asmuo gavo siuntimą atlikti papildomą kardiologinį tyrimą (duomenys neskelbtini) 2023- 02-09. Šaukimo nurodymas atvykti papildomam tyrimui, 2023-02-09, buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2023-02-09 asmuo neatvyko atlikti papildomo kardiologinio tyrimo (priedas Nr. 5), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 6), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-03-03. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matome, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023-02-17 (priedas Nr. 7). Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023-03-03 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 8), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023-03-06 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23197514583, už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 9). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas 2022-03-06 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023-03-10 (priedas Nr. 10). Bauda sumokėta 2023-03-14, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 11). Vadovaujantis KMEK nuostatų 28 punktu, Komisija medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per devyniasdešimt dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti, Komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti Komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jeigu asmenį reikia gydyti, priimamas ekspertinis nutarimas ir skiriama pakartotinė medicinos ekspertizė. Asmeniui neatlikus skirtų papildomų tyrimų ir nepateikus reikalingų tyrimų dokumentų, 2023-05-03 (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad asmuo nebaigė sveikatos patikrinimo per nustatytą laiką (priedas Nr. 12), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-05-08 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23207027360 (priedas Nr. 13). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-05-08 išsiustas asmens el. paštu (priedas Nr. 14), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-06-12. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023-05-11 (priedas Nr. 15). 2023-06-12 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 16), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023-06-13 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23207027360, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 17). Nutarimas kartu su nauju siuntimu ir šaukimo nurodymu 2023-07-20 atvykti pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 18) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini) 2023-07-20 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 19). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-06-21, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 20). Šaukimo nurodyme nustatytą datą, 2023-07-20, asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko (priedas Nr. 21), taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-07-21 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23215192263 (priedas Nr. 22). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-07-21 išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 23), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-08-22. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023-07-27 (priedas Nr. 24). Paskirtu laiku 2023-08-22, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 25). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

6. Siuntimu į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją, iš kurio matyti, kad A. R. 2023-01-31 siunčiamas sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į tarnybą.

7. Šaukimo nurodymu atvykti papildomam tyrimui, iš kurio matyti, kad dokumentas 2023-02-09 suformuotas ir paskelbtas viešai https:/sauktiniai.karys.lt.

8. Įrašu karo prievolininkų registre, iš kurio matyti, kad A. R. 2023-02-09 neatvyko į papildomą ištyrimą.

9. Šaukimu iš kurio matyti, kad A. R. 2023-03-03 šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, išsiųstas elektroniniu paštu.

10. Šaukimu 2023-02-10 Nr. 2382, iš kurio matyti, kad A. R. šaukiamas iki 2023 m. kovo 3 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą.

11. Administracinio nusižengimo protokolu 2023-03-06 Nr. LKKPKT-P-ANR-271-2023, iš kurio matyti, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nurodytu laiku (2023-02-09, 08.45 val.) neatvyko registracijai į Karinės medicinos ekspertizės komisiją papildomo ištyrimo ar diagnozės patikslinimo. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme 37 str. 1 d., 2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d.

12. Administracinio registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2023-03-14 A. R. sumokėjo 30 Eur.

13. Administracinio nusižengimo protokolu 2023-05-08 Nr. LKKPKT-P-ANR-693-2023, iš kurio matyti, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini) nebaigė medicininės patikros per nustatytą laiką be pateisinamų priežasčių (2023-01-31-2023-05-03), tuo nevykdydamas karo prievolininko pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme 37 str. 1 d., 2 p. reikalavimus ir padarė pakartotinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 560 str. 2 d.

14. Siuntos įteikimo patvirtinimu, iš kurio matyti, kad protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą įteiktas A. R. 2023-05-11 jo darbovietės adresu.

15. Administracinio registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2023-06-21 A. R. sumokėjo 90 Eur.

16. 2023-06-13 nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 5156 ir Siuntimu į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. 5894, iš kurių matyti, kad A. R. kviečiamas 2023 m. liepos 20 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą.

17. 2023-06-13 elektroniniu laišku, siųsto A. R.elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad karo prievolininkui A. R. buvo pranešta, kad jis privalo 2023-07-20 atvykti pasitikrinti sveikatą į Karinę medicinos ekspertizės komisiją. Taip pat išsiųsti 2023-06-13 nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 5156 ir Siuntimas į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. 5894, 2023 m. liepos 20 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą.

18. Įrašu apie A. R. asmens duomenis, iš kurio matyti, kad šaukimo nurodyme nustatytą datą 2023-07-20 pasitikrinti sveikatos neatvyko A. R. neatvyko.

19. Kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nebaigė sveikatos patikrinimo per nustatytą laiką ir neatvyko pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai į (duomenys neskelbtini) be pateisinamų priežasčių iki 2023-07-20 neatvyko pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini), tuo nevykdė karo prievolininko pareigų. Šie jo parodymai sutampa su byloje esančiais bylos duomenimis. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis nebaigė sveikatos patikrinimo per nustatytą laiką (2023-01-31iki 2023-05-03), ir kai pagal jo elektroninio pašto adresu 2023-06-13 išsiųstus Nurodymą atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 5156 ir Siuntimą į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. 5894 2023-07-20 neatvyko pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai į (duomenys neskelbtini) be pateisinamų priežasčių iki 2023-07-20 neatvyko pasitikrinti sveikatos į (duomenys neskelbtini), tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., ir taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

20. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

21. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

22. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba (duomenys neskelbtini), duomenų apie buvimą psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose, nėra. A. R. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, sutinka.

23. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

24. Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, A. R. paskiriant galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. R., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.