- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-945-649/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00654-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. V., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo V. V. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius V. V. globėja pasiūlė skirti jos motiną R. V..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. V. prašė nustatyti globą dukrai V. V. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad V. V. lankė Kupiškio mokyklos (duomenys neskelbtini) klasę, dukrai reikalinga pagalba prausiantis, maudantis, rūpinantis asmens higiena, reikalinga pagalba tualete. Dukrai reikalinga pagalba apsirengiant, ji nepažįsta metų laikų, neaiškiai ir nerišliai dėsto mintis, nepažįsta savaitės dienų, nepažįsta pinigų, savarankiškai negali nueiti miegoti, neskaito, nerašo. V. V. yra tokios sveikatos būklės, kad be nuolatinės kito asmens priežiūros negali gyventi. Sutinka būti dukters V. V. globėja, mano, jog turi geras gyvenimo sąlygas ir tinkamas asmenines savybes būti dukters globėja.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą V. V. ir paskirti motiną R. V. jos globėja. Nurodė, kad V. V. nekilnojamųjų ir vertingų kilnojamųjų daiktų neturi, V. V. motina prižiūrėjo ir slaugė nuo vaikystės, dukters ir motinos santykiai geri.
R. V. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio sprendimo matyti, kad V. V. 2021-01-06 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad V. V. reikalinga globa, jos globėja skirtina motina R. V., kuri ir dabar prižiūri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį, bei pagal sveikatos būklę ir moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą būti globėja yra išreiškusi raštu, sutikimus, kad R. V. būtų V. V. globėja, raštu išreiškę R. V. pilnamečiai vaikai V. V. ir A. V..
Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, R. V. turi geras gyvenimo sąlygas, tinkamai prižiūrėjo dukrą V. V. nuo vaikystės, todėl darytina išvada, jog R. V. ir toliau galės tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalinga dukterimi. V. V. tėvas dukters nelanko ir jokių ryšių nepalaiko, nesidomi V. sveikata, finansiškai neremia, išskyrus išlaikymą.
Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis R. V. yra neteista ir nebausta administracine tvarka.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad V. V. būtina nustatyti globą ir skirti globėją. Teismo manymu, R. V. tinkamai galės atlikti globėjos pareigas, todėl ji ir skirtina V. V. globėja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 505-508 str., teismas
nutaria:
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja paskirti motiną R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.