- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- PK-2843-870/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00228-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pareiškėjas
- T. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su pareiškėjo T. D. privataus kaltinimo skundu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. D., kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodyta, kad 2011-07-25 internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) buvo paskleista asmens garbę ir orumą žeminanti ir žeidžianti informacija apie T. D., jo asmenines nuotraukas pridedant prie publikuojamo straipsnio pavadinimu „Neonaciai Lietuvos kariuomenėje“. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad šio internetinio portalo valdytojas yra E. B. ir ši internetinė svetainė yra registruota būtent jo vardu, pareiškėjo manymu, yra pagrindas atsakomybę už nusikalstamas veikas pritaikyti internetinės svetainės valdytojui.
Pareiškėjas prie skundo pateikė straipsnių kopijas ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2014-07-30 nutarimą, kuriuo sustabdytas ikiteisminis tyrimas, nes išnaudojus visas procesines galimybes, kriminalinės žvalgybos priemonėmis ir atlikus būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus nepavyko nustatyti, kas padarė aukščiau minėtą nusikalstamą veiką.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, to paties straipsnio 3 dalis numato, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.
Teismas, susipažinęs su T. D. skundu ir pateikta medžiaga, konstatuoja, jog atlikus ikiteisminį tyrimą, konkretaus asmens, parašiusio ar patalpinusio galimai pareiškėją įžeidžiantį straipsnį, nustatyti nepavyko. Kadangi T. D. baudžiamojon atsakomybėn prašo patraukti internetinio portalo (duomenys neskelbtini) valdytoją E. B., kuris gyvena Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis BPK 226 straipsnio nuostatomis, pareiškėjo T. D. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašo E. B. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį perduotinas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.
Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus bei vadovaudamasis BPK 226 str. 228 str. 415 str. teismas:
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo T. D. privataus kaltinimo skundą, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį E. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (Vilniaus g. 247, LT-76343 Šiauliai).
Apie priimtą nutartį informuoti pareiškėją T. D..
Nutartis neskundžiama.