- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-5530-1137/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01910-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., V. K., T. K.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danguolei Ališauskeinei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo V. K., suinteresuoti asmenys V. K., A. R. ir T. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti rūpybą V. K., rūpintoja paskirti jos dukrą A. R..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad V. K. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali. Jai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis bei trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. V. K. yra našlė, gyvena viena. V. K. turi du vaikus: A. R. ir T. K.. Tame pačiame kaime gyvena jos dukra A. R., kuri nuolat rūpinasi savo neįgalia mama. V. K. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra A. R.. T. K. negali nuolat rūpintis savo neįgalia mama, jis gyvena atskirai ir sutinka, kad mamos rūpintoja būtų paskirta jo sesuo A. R.. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), su vyru M. R. ir dviem nepilnamečiais vaikais. A. R. yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, ji negali dirbti nuolatinio darbo, nes nuolat reikia rūpintis neįgalia, visiškai akla mama. ji ir šiuo metu atlieka rūpintojos pareigas, M. R. taip pat yra bedarbis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, jis sutinka, kad jo žmona A. R. būtų paskirta neįgalios V. K. rūpintoja. A. R. sutinka būti paskirta V. K. rūpintoja, turi visas galimybes ja rūpintis. A. R. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. R. pateiktu atsiliepimu nurodė, kad su parešikimu sutinka visiškai ir prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka ir prašo, kad V. K. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta jos rūpintoja, nes turi visas galimybes rūpintis savo mama. Pažymėjo, kad jos šeimos nariai neprieštarauja tam, kad ji rūpintųsi mama ir būt paskirta mamos rūpintoja..
4. Suinteresuotas asmuo T. K. atsiliepime nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka visiškai ir neprieštarauja, kad V. K. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta A. R..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali. jai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis bei trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. V. K. yra našlė, gyvena viena. Tame pačiame kaime gyvena jos dukra A. R., kuri nuolat rūpinasi savo neįgalia mama. V. K. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra A. R.. V. K. sūnus T. K. negali nuolat rūpintis savo neįgalia mama, jis gyvena atskirai ir sutinka, kad mamos rūpintoja būtų paskirta jo sesuo A. R.. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), su vyru M. R. ir dviem nepilnamečiais vaikais. A. R. yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, ji negali dirbti nuolatinio darbo, nes nuolat reikia rūpintis neįgalia, visiškai akla mama. Ji ir šiuo metu atlieka rūpintojos pareigas. A. R. sutinka būti paskirta V. K. rūpintoja, turi visas galimybes ja rūpintis. A. R. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog A. R. sveikatos būklė leidžia jai vykdyti rūpintojo pareigas. A. R. sutinka būti V. K. rūpintojo. O V. K. taip pat pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta A. R..
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad V. K. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – V. K., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. R. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes irgi gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis V. K..
8. Pareiškimas tenkintinas, V. K. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina A. R., kuriai išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoja skirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.