Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. Č. prašo panaikinti abiejų instancijų teismų nuosprendžius ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 382 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 10 dalį ir padarė esminius BPK 44 straipsnio 6, 7 dalių, 255 straipsnio nuostatų pažeidimus, nes buvo suvaržyta A. Č. teisė į gynybą ir nešališką teismą.

Nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laikytinos vienos veikos epizodais, todėl kvalifikuotina tik pagal vieną BK straipsnį ar jo dalį, kaip tęstinė nusikalstama veika. Apeliacinės instancijos teismas, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu subendrintą bausmę sudėjimo būdu subendrindamas su skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, pažeidė BK 63 straipsnio 10 dalį. Be to, bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, yra nepagrįstai ir nemotyvuotai didelė, pagal 178 straipsnio 1 dalį vienas epizodas yra neproporcinga, per griežta, nes nenustatyta jokių atsakomybę sunkinančių aplinkybių.