Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-130-384/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. K., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas 2012-12-11 pagal BK 291str.1d.6MGL bauda, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo E. O. prieš ją naudojant fizinį smurtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015m.birželio 6d. apie 20val.00min. Jurbarko r., Viešvilės sen., Žardelių k. konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė du smūgius į galvą močiutei E. O., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį naudojant fizinį smurtą.

Kaltinamojo S. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties S. K. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2015m.birželio 6d. vakare namuose susipyko su močiute E. O. ir konflikto metu sudavė du smūgius į galvą (b.l.16-17); nukentėjusiosios E. O. parodymais apie tai, kad 2015m. birželio 6d. apie 20val. šeimyninio konflikto metu anūkas S. K. sudavė kumščiu kelis smūgius į galvą, tuo sukeldamas skausmą (b.l.8,38).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam S. K. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui ir paskirtąją bausmę sumažinti 1/3. Atsižvelgiant į tai, kad S. K. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teistas, tačiau nukentėjusioji pretenzijų neturi, jam skirtina prokuroro prašoma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. K. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo E. O. prieš ją naudojant fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę-(6) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., S. K. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti--(4) keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti S. K..

Išaiškinti S. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.