Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Zapyškio sen., Kauno rajonas, nedirbantis, teistas 13 kartų, paskutinį kartą teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis 2024 m. birželio 4 d. apie 17.00 val. iš UAB „K. S. L.“ priklausančios parduotuvės „S.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „K. S. L.“ priklausantį nedidelės vertės – 398,80 Eur turtą, o būtent iš prekių lentynos paėmė 5 termosus maistui „Stanley Classic“, bendros 299,95 Eur vertės, 3 termo puodelius „Stanley Classic“, bendros 98,95 Eur vertės, paslėpė juos su savimi turėtame krepšyje, po ko nepateikęs apmokėjimui išėjo pro įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjusį pro vartelius sulaikė apsaugos darbuotojai.

Kaltinamasis S. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad sutinka, kad įtarime nurodyta data po pietų atėjo į „S.“ prekybos centrą, (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atėjo tikslu vogti, kadangi yra priklausomas nuo narkotikų, tad reikėjo pinigų. Atėjęs į parduotuvę nežinojo ką vogs, viskas gavosi ekspromtu. Paėmė 5 didelius termosus ir 3 mažus termosus, kurie nebuvo niekaip supakuoti. Visi termosai buvo žalsvos su juodu spalvos. Susidėjo juos į su savimi atsineštą medžiaginį pelenų spalvos krepšį su rankenomis. Išėjęs iš prekybos salės atsisėdo ant suoliuko, jau praėjęs mokėjimo kasas, ir tada jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Nėjo iš parduotuvės patalpų, kadangi matė apsaugos darbuotojus ir nenorėjo atkreipti jų dėmesio. Apsaugos darbuotojai nusivedė jį į atskirą patalpą, kur patikrino jo turėto krepšio turinį ir iš jo išėmė 8 termosus. Termosus pasiėmė ir iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai jį sulaikė, kadangi jam buvo paskelbta paieška ( 1 t., b. l. 138-142).

Be kaltinamojo S. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja L. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „E.“ apsaugos darbuotoja. 2024 m. birželio 4 d. apie 17.00 val. vaizdo stebėjimo kamerų pagalba pastebėjo kaip vyras, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra S. G., įeina į UAB „K. S. L.“ parduotuvę, (duomenys neskelbtini), Kaunas, nueina į vieną iš parduotuvės prekybinių salių, iš prekybinių lentynų paima 5 termosus maistui „Stanley“, kurio vieno vertė 59,99 Eur, ir 3 termo puodelius „Stanley“, kurio vieno vertė 32,95 Eur. Šias prekes susideda į pirkinių maišelį ir išeina pro centrinio įėjimo vartelius nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui kasoje. Bendra pasikėsintų pagrobti prekių vertė yra 398,80 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą. Sulaikytas vyras buvo nuvestas į apsaugos postą bei apie įvykį pranešta bendruoju pagalbos centro numeriu 112 (1 t., b. l. 12-22).

Iš 2024 m. birželio 4 d. UAB „K. S. L.“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 4 d. apie 17.00 val. UAB „K. S. L.“ parduotuvėje „S.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, vaizdo kamerų pagalba pastebėta kaip vyras susideda prekes priklausančias „K. S.“ prekybos centrui į savo atsineštą pirkinių medžiaginį maišą. Vyras buvo sulaikytas išėjęs pro centrinio įėjimo vartelius ir palydėtas į apsaugos postą. Prekės: 5 termosai maistui „Stanley“, vieneto vertė 59,99 Eur, bendra – 299,95 Eur, ir 3 termo puodelius „Stanley Classic“, vieneto vertė 32,95 Eur, bendra –98,85 Eur. Bendra prekių vertė yra 398,80 Eur (1 t., b. l. 23-24).

Iš 2024 m. birželio 4 d. saugos tarnybos „E.“ pranešimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 4 d. apie 17.00 val. vaizdo kamerų pagalba pastebėta kaip nepažįstamas vyras pasiima prekes, kurios priklauso „K. S.“ prekybos centrui ir susideda jas į atsineštą medžiaginį, pilkos spalvos pirkinių maišą. Buvo stebimi tolimesni vyro veiksmai. Vyras buvo sulaikytas išėjęs pro centrinio įėjimo vartelius ir palydėtas į apsaugos postą (1 t., b. l. 25).

Iš 2024 m. birželio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra prekybos centre „S.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas. Prekybos centro pirmajame aukšte esančioje „TIK PERSONALUI“ skirtoje tarnybinėje patalpoje ant rudos spalvos medinio stalo sudėti 5 didesnės talpos termosai ir 3 mažesnės talpos termo puodeliai. Didesnės talpos termosų korpusas metalinis žalios spalvos, apatinė ir viršutinė dalys pilkos spalvos. Ant korpuso matomas užrašas „Stanley since 1913" bei lipdukas su užrašu „CLASSIC FOOD JAR, 1QT/.94L“. Ant dugno matoma etiketė su barkodu 6939236347983. Mažesnės talpos termo puodelių korpusas metalinis žalios spalvos, viršutinė dalis tamsiai žalios spalvos. Ant korpuso matomas užrašas „Stanley since 1913“ bei lipdukas su užrašu „TRAVEL MUG, 12OZ/.35L“. Ant dugno matoma etiketė su barkodu 6939236382779 (1 t., b. l. 26-42).

Iš 2024 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „K. S. L.“ pateikti parduotuvės „S.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, patalpose vaizdo kameromis fiksuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „01.Įeina“ matomas parduotuvės „K. S. L.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, įėjimas į prekybinę salę. Vaizdo įraše laiku 00 min. 02 sek. matyti kaip pro įėjimą iš lauko įeina vyras kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu S. G., vilkintis tamsios spalvos drabužius, dėvintis kepurę nuo saulės su snapeliu, avintis pilkos spalvos batus, dešinėje rankoje laikantis mobiliojo ryšio telefoną prie ausies. S. G. kalbėdamas telefonu praeina pro automatinius vartelius ir patenka į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadinimu „02. Paima termosus“ matoma parduotuvės „K. S. L.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybinės salės vaizdas. Vaizdo įraše laiku 00 min. 13 sek. matyti kaip S. G. rankoje neša prekybinį krepšelį, eina prekybinėje salėje. Vaizdo įraše laiku 00 min. 19 sek. matyti kaip S. G. iš kišenės išsitraukia maišą su rankenomis. Vaizdo įraše laiku 00 min. 37 sek. matyti kaip S. G. iš prekių lentynos paima 3 prekes ir įsideda į maišą su rankenomis. S. G. vaikštinėja po prekybos salę, dairosi į prekes. Vaizdo įraše laiku 1 min. 37 sek. matyti kaip S. G. prieina prie tos pačios prekių lentynos ir iš jos vėl paima 1 prekę ir įsideda į maišą su rankenomis. S. G. toliau vaikštinėja po prekybos salę. Vaizdo įraše laiku 3 min. 41 sek. S. G. grįžta prie tos pačios prekių lentynos, rankoje laiko krepšį su rankenomis ir iš prekių lentynos paima 4 prekes, susidedą jas į maišą. Vaizdo įraše pavadinimu „03.Išeina“ matomas parduotuvės „K. S. L.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, įėjimo į prekybinę salę vaizdas. Vaizdo įraše laiku 00 min. 04 sek. matyti kaip S. G. ant žemės padeda tuščią prekybinį krepšelį, ant peties yra užsidėjęs maišą su rankenomis ir išeina pro automatinius įėjimo į prekybos salę vartelius tuo metu, kai pro juos į prekybos salę įeina kiti pirkėjai. S. G. pasuka į kairę. Vaizdo įraše laiku 00 min. 26 sek. matyti kaip S. G. sulaiko apsaugos darbuotojai ir nusiveda atgal į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadinimu „04. Apžiūros patalpa“ matomas „K. S. L.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūros patalpa. Patalpoje matomas S. G.. Vaizdo įraše laiku 00 min. 07 sek. S. G. ant stalo padeda medžiaginį maišą su rankenomis ir iš jo išima 8 prekių, kurias prieš tai paėmė iš prekių lentynos (1 t., b. l. 58-65).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. G. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „K. S. L.“ priklausantį nedidelės vertės turtą – jis 2024 m. birželio 4 d. apie 17.00 val. iš UAB „K. S. L.“ priklausančios parduotuvės „S.“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš prekių lentynos paėmė 5 termosus maistui „Stanley Classic“, bendros 299,95 Eur vertės, 3 termo puodelius „Stanley Classic“, bendros 98,95 Eur vertės, paslėpė juos su savimi turėtame krepšyje, po ko nepateikęs apmokėjimui išėjo pro įėjimo į parduotuvės prekybos salę vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjusį pro vartelius sulaikė apsaugos darbuotojai, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „K. S. L.“ turtą, kurio vertė iš viso 398,80 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties S. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriais jis kaltu prisipažino, liudytojos L. S. parodymai (1 t., b. l. 12-22), pareiškimas (1 t., b. l. 23-24), pranešimas dėl pažeidimo ( 1 t., b. l. 25) įvykio vietos apžiūros protokolas ( 1 t., b. l. 26-42), kitų objektų apžiūros protokolas (1t., b. l. 58-65), ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis S. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamos veikos S. G. nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas parduotuvės apsaugos darbuotojos ir sulaikytas. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis S. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – S. G. nedirba, nevedęs, teistas, tame tarpe ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, (1 t., b. l. 71-87), daug kartų baustas administracine tvarka, pagrinde už smulkias vagystes (ANK 108 straipsnis), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 110-117), kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, kaltinamasis nedirba, duomenų apie legalias pajamas nepateikta, todėl yra pagrindas išvadai, kad nusikalstamų veikų gautos lėšos yra jo pragyvenimo šaltinis. Taigi, kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes ir jo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, jis yra linkęs pažeidinėti įstatymus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis nedirba ir neturi lėšų baudos sumokėjimui, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikaltimą veiką kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – arešto bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas vidutinis dydis. S. G. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kadangi kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašai skaitmeninti IBPS ir perduodami teismui su elektronine byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Civilinis ieškinys neprareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą S. G. paskirti – 26 ( dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Išaiškinti S. G., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

S. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, skaitmenintus IBPS ir perduotus teismui su elektronine byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti S. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.