Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,35 promilių girtumas), 2014-08-01 apie 01.15 val. Dragonių k., Panevėžio r., išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą, mosikavosi rankomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus savo veiksmus, priešinosi policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. P. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino visiškai , dėl to nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-08-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); patrulių J. M., N. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-08-01 apie 02.56 val. R. P. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas; 2014-08-01 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-20 b.l.).

Ištyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. dispozicijoje, todėl jam pagal šią teisės normą pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo kaltė įrodyta, todėl pažeidėjas baustinas.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. P., už LR ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – areštą, minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Į R. P. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolikai) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.