Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. P., M. P. ir D. S. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti pareiškėjų pareiškimą, jog vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra D. S., pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjai J. P. ir M. P. susituokė (duomenys neskelbtini), kartu gyveno iki 2007 m. vidurio, ir nuo to laiko pareiškėjai gyvena atskirai, faktiškai negyveno santuokinio gyvenimo ir nevedė bendro ūkio. J. P. ir M. P. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18208- 944/2016. (duomenys neskelbtini) pareiškėjams J. P. ir D. S. gimė sūnus. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pareiškėjai J. P. ir D. S. gyvena kartu nesusituokę. Pareiškėjas M. P. pripažįsta, kad nors santuoka su pareiškėja J. P. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), tačiau jokių santykių su pareiškėja neturėjo nuo 2007 metų vidurio. Taip pat, pareiškėjas D. S. laisva valia pripažįsta, kad vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai yra pareiškėjai J. P. ir D. S.. Pareiškėjas M. P. prašo, kad vaiko gimimo liudijime, vaiko tėvu būtų įrašytas vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, t.y. pareiškėjas D. S.. Pareiškėjai pageidauja, kad pareiškėjas M. P. nebūtų laikomas vaiko tėvu, o pareiškėjas D. S., pripažįstantis save vaiko tėvu, būtų nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turėtų visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galėtų nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 2 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Kaip matyti iš pateikto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareiškėja J. P. pagimdė vyriškos lyties vaiką. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-18208-944/2016 patvirtina, jog šiuo sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų J. P. ir M. P. santuoka, sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 d. numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškimas pareiškėjų paduotas laisva valia. Pareiškėjui D. S. išaiškintini teisiniai šio pareiškimo patvirtinimo pagrindai - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog J. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties kūdikio ((duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra D. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.