Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nepakankamai panaudojo tėvų valdžią auklėjant savo nepilnametį sūnų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mokosi (duomenys neskelbtini)mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), 8-je klasėje, ir nuolat pažeidžia mokinio elgesio taisykles: 2015-02-02 apie 14 val. dėl chuliganiškų paskatų nenuėjo į pamoką, iš lauko pusės atidarė mokyklos patalpų langą, įlipo į sandėlį ir po kelių minučių išlipo atgal; 2015-02-03 rankomis mojavo ir taip gąsdino mokyklos valytoją, o 2015-02-05 rankomis ir kojomis mojavo prieš veidą mokytojai, be to pamokų metu trukdo kitiems moksleiviams, keikiasi, prašo iš kitų mokinių cigarečių. Tuo J. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 175 straipsnyje ir 181 straipsnio 1 dalyje.

J. J. apie teismo posėdžio laiką (2015-03-12, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be jos prisipažinimo, J. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 175 straipsnyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus Jono Ivaškevičiaus jaunimo mokyklos raštu, K. J. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad J. J. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 175 straipsnį paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.