Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Z. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. S., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos A. Z. atstovas advokatas Jonas Amšiejus pareiškimą palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja dėl senyvo amžiaus bei sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, ją reikia nuolat prižiūrėti.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad A. Z. yra neįgali, jai nuo 2012 m. balandžio 25 d. yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Ji yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėja rūpinasi dukra A. S., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. A. S. žino motinos negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti ja, turi tam laiko ir galimybes, kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis pareiškėja, nėra, todėl rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą A. S.. Pareiškėjai mokamos periodinės socialinės išmokos, todėl pareiškėjos turto administratore taip pat rekomenduoja skirti jos dukrą A. S..

Teismo posėdyje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja A. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neįgali, jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2012 m. balandžio 7 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SPS-0114098 nuo 2012 m. balandžio 7 d. neterminuotai specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai pati savęs neaptarnauja, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėją prižiūri, ja rūpinasi dukra A. S., kuri žino jos poreikius. A. S. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė bei užimtumas leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoja paskirti dukrą A. S., kuri tiek teismo posėdžiu metu, tiek raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiškėjos dukra A. S. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškėja gauna socialines išmokas, todėl taip pat prašo paskirti A. S. jos turto administratore. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti ji turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Įvertinus tai, kad pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų labai sunkiai vaikšto, yra nesavarankiška, pati savęs neapsitarnauja, jos specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl sunkios sveikatos būklės ir dėl savo amžiaus pareiškėja negali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl pareiškėjai priklausančio turto administratore skirtina jos rūpintoja A. S. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui A. S. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos A. Z. pareiškimą.

Nustatyti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai(duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš pareiškėjos A. Z. 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti A. S. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.