- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- e2-654-523/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-02230-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- valstybės įmonės Turto bankas
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Atsakovas
- R. B., D. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės Turto bankas ieškinį atsakovams R. B. ir D. K. dėl patvirtinimo apie visišką apmokėjimą už įgytą turtą ir panaikinimo įrašo apie įsiskolinimą už įgytą turtą viešajame registre, trečiasis asmuo R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nustatyti, kad piniginė prievolė atsakovams pagal 1998 m. liepos 13 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiškai įvykdyta ir įpareigoti valstybės įmonę Registrų centrą panaikinti įrašą viešajame registre apie įsiskolinimą už įsigytą turtą: „R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), daiktas - 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.1., 4.1. 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.2., 4.1. 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.3., 4.1. 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.4., 4.1. Įregistravimo pagrindas: 1998-07-13 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Įrašas galioja: Nuo 1998-10-13.“.
Ieškinyje nurodyta, jog valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu, paveldėjo mirusiajam G. B. priklausiusią 1/3 dalį turto, esančio (duomenys neskelbtini), ir įregistravo nuosavybės teisę valstybės įmonėje Registrų centre, valstybės vardu. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, paveldėtam turtui yra įregistruota žyma – įsiskolinimas už įsigytą turtą bendraturtės R. B. (gimusios (duomenys neskelbtini)) vardu. Pagal 1998 m. liepos 13 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. nupirko iš atsakovų gyv. namą su rūsiu (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir garažą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas - (duomenys neskelbtini)). Minėtos sutarties 2 p. nurodyta, kad atsakovai gavo iš R. B. (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) kiekvienas, o likusius (duomenys neskelbtini) R. B. turėjo sumokėti iki 1999 m. liepos 4 d. Ieškovas neturi duomenų apie tai, kad sutartis būtų neįvykdyta.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus jame nurodytais motyvais bei argumentais, prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė procesinį dokumentą, kuriame nurodė, kad pagal 1998 m. liepos 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenamąjį namą su rūsiu, garažą, tvartą ir daržinę, esančius (duomenys neskelbtini), atsiskaityta pilnai, taip kaip buvo numatyta sutartyje.
Atsakovas pateikė procesinį dokumentą, kuriame nurodė, jog patvirtina, kad R. B. pilnai atsiskaitė su juo už jam priklausiusią ir jai, pagal 1998 m. liepos 13 d., registro sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), parduotą turto dalį.
Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, gauti jų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dalyvaudama teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja ieškinio reikalavimams, už nekilnojamąjį turtą atsiskaitė pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš bylos rašytinių duomenų ir teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad piniginė prievolė pagal 1998 m. liepos 13 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiškai įvykdyta, ieškovas neturi atsakovams piniginės prievolės pagal minėtą sutartį. Šių aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas sprendžia, jog ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad piniginė prievolė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal 1998 m. liepos 13 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiškai įvykdyta.
Įpareigoti valstybės įmonę Registrų centrą panaikinti įrašą viešajame registre apie įsiskolinimą už įsigytą turtą: „R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), daiktas - 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.1., 4.1. 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.2., 4.1. 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.3., 4.1. 1/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.4., 4.1. Įregistravimo pagrindas: 1998-07-13 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Įrašas galioja: Nuo 1998-10-13.“.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.