- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- A-1218-763/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00917-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- VSAT prie LR VRM, VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro
- Advokatai
- Eglė Klimavičiūtė
- Kategorijos
- 3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo VSAT prie LR VRM atstovei Janinai Brovko, užsieniečio A. N. atstovei advokato padėjėjai Eglei Klimavičiūtei, išnagrinėjo pareiškėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl užsieniečio A. N. sulaikymo pratęsimo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio A. N. sulaikymo terminą Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams siekiant įgyvendinti draudimą piktnaudžiauti prieglobsčio sistema valstybėse narėse.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje pažymėjo, kad A. N. tikslas yra patekti į kitas Europos Sąjungos šalis, nes jis, nesulaukęs galutinio sprendimo dėl pateikto prieglobsčio prašymo Lietuvos Respublikoje,(Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-08-22 priėmė sprendimą dėl užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo iš esmės), neteisėtai bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, tokiu būdu tyčia pažeisdamas 2004-04-29 įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau tekste Įstatymo) 71 str.3d.1p., kuriame nustatyta prieglobsčio prašytojo pareiga laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų ir kt. teisės aktų reikalavimų. Akivaizdu, kad A. N. taip elgdamasis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra. Jeigu užsienietis trukdo priimti sprendimą prieglobsčio suteikimo ar nesuteikimo procedūros stadijoje, tai nežiūrint į tai, kad prieglobsčio suteikimo ar nesuteikimo procedūra dar nėra baigta ir tokio užsieniečio atžvilgiu gali būti taikomos Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.2d.nuostatos
Užsieniečio atstovė prašė netenkinti Užsieniečių registracijos centro teikimo, nes užsienietis A. N. yra prieglobsčio prašytojas –Migracijos departamentas 2013-08-22 sprendimu suteikė jam laikiną teritorinį prieglobstį ir LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str.1d.2p. prasme nėra pagrindo jį sulaikyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis A. N. 2013-07-10 tyčia, neteisėtai , neleistinoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijos, dėl ko buvo iškelta baudžiamoji byla ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-26 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str.1d. jis buvo nubaustas 90 MGL dydžio bauda (BK 64¹ str, pagrindu sumažinus bausmę-galutine 60 MGL dydžio bauda). Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-08-22 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo iš esmės ir laikinojo teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo. Išleidus užsienietį iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus –kalėjimo Migracijos departamento 2013-09-02 Nr.(15/6-7) 25PR-76 jis buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre, tačiau 2013-09-13 kartu su dar vienu (duomenys neskelbtini) piliečiu jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, kaip neteisėtai bandantis išvykti iš Lietuvos mikroautobusu „Ford Tranzit“, v.n. (duomenys neskelbtini). Dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną automobilio vairuotojui A.P. iškelta baudžiamoji byla.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-18 sprendimu užsienietis buvo sulaikytas VSAT prie VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2013-10-16, LR 2004-04-29 įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str.2d. pagrindu,(jei užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas išsiuntimo ir pan.). Toks sprendimas priimtas atsižvelgiant į tai, jog užsienietis jo prašymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo iš esmės metu, nesulaukęs galutinio sprendimo, neteisėtai bandė išvykti iš Lietuvos, todėl yra didelė tikimybė, jog nebūdamas sulaikytas, jis pasinaudos laisvo judėjimo Šengeno erdvėje galimybe ir neteisėtai išvyks į kitas ES šalis.
Dėl šių nustatytų aplinkybių laikytina, kad užsienietis trukdo priimti sprendimą prieglobsčio suteikimo ar nesuteikimo procedūros stadijoje ir jo atžvilgiu taikytinos Įstatymo 113 str.2d.nuostatos. Ši išvada taikytina sprendžiant teisme ir užsieniečio sulaikymo pratęsimo klausimą. Tokios praktikos laikosi ir ją formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2012-10-24 nutartis Nr.N575-1289/2012, 2012-12-21 nutartis Nr.575-1342/2012 bei kt.).
Siekiant užkirsti kelią užsieniečio A. N. savavališkam išvykimui iš Lietuvos Respublikos bei užsieniečio piktnaudžiavimui prašymų dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje sistemomis jo sulaikymas Užsieniečių registracijos centre pratęsiamas trijų mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 d. įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.2d, 118 str. 2d.1p. teismas
nusprendžia:
tenkinti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio A. N., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre pratęsimo ir sulaikymo terminą pratęsti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui – iki 2014-01-16.
Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos, per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.