Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-04-03 · Byla Nr. A2.11.-3-1005/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-03
Bylos Nr.
A2.11.-3-1005/2017
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00434-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pažeidėjas
S. A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.11-3-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00434-2016-5
(S)KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 3 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188 ir 188²⁰ straipsnius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. P. yra surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai kaltinant ją tuo, jog ji:

2016 m. birželio 24 d. 17. 31 val. Maugarų kaimo ribose Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone savavaldžiavo neleisdama gyventojams jai daline nuosavybės teise priklausančiame vandens tvenkinyje maudytis, liepė palikti tvenkinį. Dėl minėtų veiksmų skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir išsikvietė policijos pareigūnus;2016 m. birželio 24 d. 19 val. Maugarų kaimo ribose Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone savavaldžiavo neleisdama gyventojams jai daline nuosavybės teise priklausančiame vandens tvenkinyje maudytis, konfliktavo su prie tvenkinio susirinkusiais asmenimis liepė, palikti tvenkinį. Dėl minėtų veiksmų skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir išsikvietė policijos pareigūnus;2016 m. birželio 26 d. 13.05 val. Maugarų kaimo ribose Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone savavaldžiavo neleisdama gyventojams jai daline nuosavybės teise priklausančiame vandens tvenkinyje maudytis. Dėl minėtų veiksmų skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir išsikvietė policijos pareigūnus;2016 m. birželio 26 d. 15. 26 val. Maugarų kaimo ribose Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone savavaldžiavo neleisdama gyventojams jai daline nuosavybės teise priklausančiame vandens tvenkinyje maudytis. Dėl minėtų veiksmų skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir išsikvietė policijos pareigūnus;2016 m. liepos 1 d. 12.40 val. Maugarų kaimo ribose Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad į jos privačią valdą prie tvenkinio kažkas atvežė žvyro dėl ko išsikvietė policijos pareigūnus;2016 m. liepos 19 d. 16.54 val. Maugarų kaimo ribose Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone savavaldžiavo neleisdama žvejoti N. V., kuris turėjo išduotą galiojantį leidimą žvejoti vieno iš bendrasavininkų V. R.. Dėl ko skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir išsikvietė policijos pareigūnus;2016 m. spalio 28 d. 11.41 val. būdama savo namuose (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefonu žinodama, kad tam nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus.

Šiais veiksmais Savera A. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188 ir 188²⁰ straipsniuose.

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 11 d. nutartimi S. A. P. buvo paskirta pakartotinė ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti jos gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 3 d. buvo gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad apibendrinus tyrimo rezultatus, nustatyta diagnozė: Kliedesinis sutrikimas F22. S. A. P. administracinių teisės pažeidimų padarymo metu sirgo kliedesiniu sutrikimu, ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Šiuo metu S. A. P. serga kliedesiniu sutrikimu, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 10 straipsnis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, o šio straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

Esant aptartoms aplinkybėms, S. A. P. administracinių nusižengimų teisena turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, 591 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti S. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A.2.11-3-1005/2017.

S. A. P. medicininius dokumentus gražinti VšĮ Kupiškio savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centrui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas