- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-20
- Bylos Nr.
- e2VP-6176-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00882-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkas – A. S., suinteresuotas asmuo – D. S., išieškojimą vykdanti antstolė Oksana Narbutienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja VMI prie LR FM prašo nustatyti, jog skolininkui A. S. priklauso ½ bendrosios nuosavybės teise su D. S. valdomo nekilnojamojo turto. Pareiškėja nurodo, jog antstolė Oksana Narbutienė vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose pareiškėjos naudai.
2. Nurodė, kad VMI prie LR FM gavo antstolės O. Narbutienės 2023 m. birželio 7 d. siūlymą Nr. S-23-122-12052 kreiptis į teismą dėl skolininko A. S. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine D. S., nustatymo. Skolininkas A. S. yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), sutuoktinė - D. S.. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo skolininkas ir suinteresuotas asmuo įgijo nekilnojamojo turto, suinteresuotas asmuo A. S. turi ir asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą. Vykdydama išieškojimą antstolė O. Narbutienė 2023 m. balandžio 26 d. areštavo Turto arešto aktu Nr. S-23-122-9020, 13 nekilnojamojo turto objektų, iš kurių 8 A. S. priklauso asmeninės nuosavybės teise: unikalūs (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 8 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui A. S. pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas A. S. antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė. A. S. ir D. S. santuoka yra galiojanti, todėl nekilnojamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Atsiliepimas
3. Skolininkas A. S. ir jo sutuoktinė D. S. buvo informuoti apie bylos nagrinėjimą teisme, jiems buvo išaiškinta teisė pateikti atsiliepimus dėl išieškotojos pareikšto reikalavimo. Atsiliepimų, prieštaravimų A. S. ir D. S. iki teismo posėdžio nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
4. Pareiškimas tenkinamas.
5. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis). Remiantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nesant duomenų, kad skolininkas su sutuoktine yra sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
6. Remiantis šios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolės Oksanos Narbutienės kontoroje vykdomi išieškojimai: vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00181 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-9097-620/2020 dėl 15 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojos VMI prie LR FM naudai, 2021 m. vasario 22 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00511 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 2 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1688-504/2021 dėl 1356,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos Rokiškio savivaldybės administracijos naudai, 2021 m. gegužės 5 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00534 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gegužės 4 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2086-504/2021 dėl 2412,22 Eur ir 6,94 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojos „Swedbank“, AB. 2021 m. gegužės 6 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/00568 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 2 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1688-504/2021 dėl 16 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos VMI prie LR FM, naudai, 2021 m. gegužės 13 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/21/01412 pagal VMI prie LR FM 2021 m. spalio 6 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 35 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos VMI prie LR FM. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/22/00678 pagal VMI prie LR FM 2022 m. balandžio 14 d. vykdomąjį dokumentą, dėl 781,59 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos VMI prie LR FM, naudai, 2022 m. gegužės 17 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/22/00971 pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. liepos 1 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4558-620/2022 dėl 264,99 Eur skolos, 12,49 Eur palūkanų, 25 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojos UAB „Gaschema“, naudai, 2022 m. liepos 13 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/23/00513 pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. kovo 9 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1909-367/2023 dėl 4140 Eur skolos, 22,68 Eur palūkanų, 23 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojos O. K., naudai. 2023 m. balandžio 6 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti.
7. Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkui A. S. per raginimuose nustatytus terminus skolų nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis nustatyta, jog nekilnojamas turtas siloso tranšėja, esanti Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, esantis Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) vandentiekio bokštas ir pastatas – siurblinė, esantys Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), įsigyti jau sudarius santuoką, priklauso skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei D. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis, sudarytas A. S. vardu.
8. Vykdydama išieškojimą antstolė O. Narbutienė areštavo dalį skolininko turto bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Byloje nepateikta duomenų, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su sutuoktine, dalis jau būtų nustatyta, santuoka tarp A. S. ir D. S. nėra nutraukta, taip pat nėra sudaryta ir vedybų ar povedybinė sutartis, kurioje būtų aptartas nekilnojamojo turto teisinis režimas, taip pat nėra duomenų, jog skolininkas antstolei būtų pateikęs įrodymus, jog išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per 6 mėnesius (CPK 663 straipsnyje esantis ribojimas areštuoti skolininko turtą). Skolininkas A. S. nuo 2021 m. sausio 1 d. vykdo individualią žemės ūkio veiklą, duomenų apie gaunamas pajamas, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas nėra. Išieškoma antstolės suma išieškotojų naudai yra pakankamai didelė (pagal vykdomuosius raštus išieškomi 9111,79 Eur), aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, nenustatyta.
9. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir į esamą teisinį reguliavimą pripažįstama, kad skolininko A. S. ir sutuoktinės D. S. įgytas nekilnojamasis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, priklausanti abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis, ribojimų nukreipti išieškojimą į nekilnojamąjį turtą, nenustatyta, pripažįstama, jog išieškojimas gali būti nukreiptas ir į skolininko A. S. turtą bendrojoje dalyje, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkinamas.
10. Valstybė dėl procesinių dokumentų siuntimo skolininkui A. S., suinteresuotam asmeniui D. S. patyrė 26,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos priteisiamos iš skolininko A. S. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (viena antroji) jo ir sutuoktinės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: kitų inžinierinių statinių – siloso tranšėjos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini).; vandentiekio bokšto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato – siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini).
Iš skolininko A. S. į valstybės biudžetą priteisti 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šias išlaidas į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.