Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č., būdama 2013 m. spalio 24 d., 2013 m. lapkričio 12 d., 2013 m. gruodžio 10 d., 2013 m. gruodžio 10 d., 2013 m. gruodžio 18 d., 2014 m. vasario 6 d., 2014 m. kovo 27 d., 2014 m. kovo 20 d., 2014 m. gegužės 15 d., 2014 m. rugpjūčio 7 d., 2014 m. rugpjūčio 19 d., 2014 m. rugsėjo 12 d., 2014 m. lapkričio 17 d., 2014 m. lapkričio 20 d., 2015 m. sausio 29 d. nutarimais bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2015 m. kovo 12 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais G. Č. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

G. Č. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad G. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2015-03-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-03-12 jis dirbo su M. P., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 18 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 60 Eur materialinį atlygį. Moteris pasiūlė atvykti apie 18.30 val., adresu Pylimo (duomenys neskelbtini), ir tada paskambinti dar kartą. Atvykus nurodytu adresu, jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia adresu (duomenys neskelbtini). Bute pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo, G. Č., kuri nurodė, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, paprašė pinigus sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. G. Č. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3).

G. Č. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. tarnybinio pranešimo duomenimis. G. Č. 2013 m. spalio 24 d., 2013 m. lapkričio 12 d., 2013 m. gruodžio 10 d., 2013 m. gruodžio 10 d., 2013 m. gruodžio 18 d., 2014 m. vasario 6 d., 2014 m. kovo 27 d., 2014 m. kovo 20 d., 2014 m. gegužės 15 d., 2014 m. rugpjūčio 7 d., 2014 m. rugpjūčio 19 d., 2014 m. rugsėjo 12 d., 2014 m. lapkričio 17 d., 2014 m. lapkričio 20 d., 2015 m. sausio 29 d. nutarimais bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – sistemingai daro analogiškus pažeidimus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 280 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.