Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-657-384/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas 2020m.lapkričio 13d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių viešųjų darbų, teistas 2020m.lapkričio 27d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2021m.balandžio 9d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė A. F. paskirta-(1) vieni metai laisvės apribojimo, bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2021m.kovo 23d., teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui ir nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiams pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F., apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu jam nustatytas 1,85 promilių girtumas), 2021m.balandžio 4d. apie 18val.00min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia delnu sudavė vieną kartą (duomenys neskelbtini) J. F. per veidą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą per rankas ir tyčia privėrė savo mažametės (duomenys neskelbtini) V. F., gimusios (duomenys neskelbtini), kairės rankos pirštus tuo ir tyčia sugriebė mažamečio R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ranką ir jį pastūmė, tuo padarydamas V. F. ir R. B. nežymius sveikatos sutrikdymus.

Tokiais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį -fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant ir 140 straipsnio 3 dalį-nežymus sveikatos sutrikdymas mažamečiams smurtaujant.

Kaltinamojo A. F. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. F. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2021m.balandžio 4d.jis vartojo alkoholinius gėrimus, kilo konfliktas su (duomenys neskelbtini) J. F., kurio metu sudavė jai delnu per veidą, po to tyčia trenkė durimis ir privėrė mažametės (duomenys neskelbtini) V. rankos pirštus ir pastūmė mažametį (duomenys neskelbtini) R., kuris bandė ginti (duomenys neskelbtini). Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (b.l.99-101, 106-109); nukentėjusiosios J. F. parodymais apie tai, kad 2021m.balandžio 4d. vakare kilo konfliktas tarp jos ir (duomenys neskelbtini) A. F., kurio metu jis sudavė nukentėjusiajai ranka per veidą, tuo sukeldamas skausmą, o po to jis durimis privėrė mažametės (duomenys neskelbtini) V. rankos pirštus ir pastūmė (duomenys neskelbtini) R., dėl ko nukentėjusioji iškvietė policijos pareigūnus (b.l.8,43-46); byloje esančia specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini), iš kurios matosi, kad V. F. nustatyta piršto sumušimas ir poodinė kraujosruva kairės rankos piršte, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.57); byloje esančia specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini), iš kurios matosi, kad R. B. nustatyta dešinės rankos kraujosruva, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.63); byloje esančiais alkotesterio parodymais, iš kurių matosi, kad A. F. 2021m.balandžio 4d. 19val.25min. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b.l.88-89).

Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. F. siūloma skirti galutinę subendrintą bausmę už šias padarytas nusikalstamas veikas ir subendrinus 2020m.lapkričio 13d. Šiaulių apylinkės teismo ir 2021m.lapkričio 27d. Kauno apylinkės teismo paskirtomis bausmėmis-(1) vienerius metus (8) aštuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Kaltinamasis A. F. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau teistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, tačiau visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, todėl jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė už šias padarytas nusikalstamas veikas mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (1) vienerius metus (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiams prieš juos smurtaujant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmę- 30MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes už šias nusikalstamas veikas subendrinti apėmimo būdu, griežtesnę bausmę apimant švelnesne, ir bausmę A. F. paskirti - (1) vienerius metus (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę už šias nusikalstamas veikas sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šias nusikalstamas veikas A. F. paskirti-(1) vienerius metus (2) du mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2021m.balandžio 9d.Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės dalį-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo-ir galutinę subendrintą bausmę A. F. paskirti-(1) vienerius metus (8) aštuonis mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, A. F. į paskirtąją bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2021m.balandžio 4d. 19val.25min. iki 2021m.balandžio 5d. 13val.22min. prieš tai sulaikymo laikotarpį pakeičiant laisvės apribojimo bausme pagal bausmių keitimo taisykles-viena sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad A. F. yra atlikęs (2) dvi dienas šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-A. F. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. F..

Išaiškinti A. F., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.