Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei R. Č. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo 2025 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2025 m. birželio 13 d. 9.10 val.; šalims pasiūlyta iki 2025 m. birželio 6 d. pateikti visus su ginču susijusius įrodymus/prašymus. Ieškovas ir atsakovė nei per teismo nustatytą terminą, nei iki šio sprendimo priėmimo papildomų dokumentų, prašymų ar paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnyje nustatyta, kad jeigu ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, jeigu dėl to yra bent vienos šalies prašymas. Nagrinėjamu atveju ieškovo pareikšto reikalavimo suma neviršija penkių tūkstančių eurų ir bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka šalys neprašė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

7. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju atsakovė ieškinį pripažįsta (pripažįsta skolos faktą ir dydį), todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2010 m. liepos 9 d. tarp atsakovės R. Č. G. ir aukštosios mokyklos Vilniaus universiteto buvo sudaryta studijų sutartis Nr. 10-B-61827, pagal kurią atsakovė buvo priimta į psichologijos studijų programos nuolatinių studijų pirmąjį kursą. Sutartimi nustatyta, kad atsakovės studijų išlaidas teisės aktų nustatyta tvarka apmoka valstybė (sutarties 2 punktas). Tarp atsakovės ir Vilniaus universiteto sudaryta studijų sutartis buvo nutraukta 2012 m. gegužės 9 d., t. y. atsakovė nutraukė sutartį savo noru. Nustatyta, kad ieškovas įspėjimu, išsiųstu registruotąja pašto siunta, pranešė atsakovei apie jai atsiradusią prievolę sumokėti į ieškovo sąskaitą 5 527 Lt (1 600,73 Eur) valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamoje vietoje apmokėti, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

9. Vadovaujantis ginčui aktualiu metu galiojusios Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 77 straipsnio 14 dalies redakcijos (galiojo nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d.) nuostatomis, valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys ir asmenys, gavę studijų stipendiją, pašalinti iš mokslo ir studijų institucijos arba nutraukę studijas, Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Detalią lėšų, skirtų studijų kainai finansuoti valstybės finansuojamose studijų vietose, grąžinimo tvarką ginčui aktualiu laikotarpiu nustatė 2009 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintas Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašas (toliau – Aprašas), taip pat galiojęs iki 2017 m. gruodžio 23 d. Vadovaujantis Aprašo 4.1 punkto nuostatomis, valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalis grąžinamos į valstybės biudžetą, jeigu asmenys nutraukia studijas savo noru, išskyrus atvejus, kai pirmosios studijų pakopos arba vientisosios studijos nutraukiamos per šių studijų pirmųjų studijų metų pirmąjį semestrą. Aprašo 4 punkte nurodyti asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, ir ne daugiau, nei nurodyta apraše (Aprašo 5 punktas). Iš asmenų, studijavusių pagal pirmosios studijų pakopos bei vientisųjų studijų programas, negali būti išieškoma daugiau nei 30 bazinės socialinės išmokos dydžių (Aprašo 5.1 punktas). Vadovaujantis viešai skelbiamais duomenimis, bazinės socialinės išmokos dydis (anksčiau – minimalus gyvenimo lygis) atsakovės studijų nutraukimo metu buvo 38 Eur, o bylos nagrinėjimo metu siekia 49 Eur.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovės pasirinktos studijų programos pagal studijų sutartį metinė kaina yra 3 201,46 Eur (11 054 Lt). Vadovaujantis anksčiau nurodytu teisiniu reguliavimu, atsakovė, nutraukusi studijų sutartį, turėjo grąžinti 1 600,73 Eur sumą. Vadovaujantis Aprašo 3 punkto nuostatomis, valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimą į valstybės biudžetą administruoja Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais Valstybinio studijų fondo nuostatais ir Aprašu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 77 straipsnio 14 dalimi, Aprašo 4.1, 5, 5.1 punktais, ieškovui iš atsakovės priteistina 1 600,73 Eur įsiskolinimo už valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, suma. Teismas pažymi, kad vien ta aplinkybė, jog, anot atsakovės, ji Vilniaus universitetui sumokėjo už magistro darbo gynimo atidėjimą nustatytą studijų programos kainos dalį (2 763,45 Lt), savaime nepanaikina atsakovės prievolės grąžinti aukščiau nurodytą 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos dalį.

11. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 57,63 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Aprašo 10 punkte nustatyta, kad už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį Fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Pagal Aprašo 9 punktą, asmuo per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos privalo grąžinti visą sumą arba dalimis į įspėjime nurodytą Fondo sąskaitą. Nagrinėjamu atveju atsakovė lėšas į valstybės biudžetą pagal sutartį turėjo grąžinti iki 2015 m. gruodžio 5 d. Atsakovei nevykdant šios prievolės, ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį (180 dienų) paskaičiavo atsakovei 57,63 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis 6.258 straipsnio 1 dalimi, Aprašo 9–10 punktais, ieškovui iš atsakovės priteistina 57,63 Eur delspinigių.

12. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (1 658,36 Eur (1 600,73 Eur + 57,63 Eur)) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

13. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 38 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

14. Byloje iš viso patirta 17,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 96 straipsnis). Viso valstybei iš atsakovės priteistinos 55,28 Eur (38 Eur + 17,28 Eur) bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 284 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, iš atsakovės R. Č. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 600,73 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus eurų 73 ct) skolos (valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų programose apmokėti), 57,63 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 63 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 658,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. Č. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 55,28 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.