Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013 m. rugsėjo 19 d. apie 21.20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. miestelyje, automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu J. S., gabeno akcizais apmokestinamą prekę – 68,7 litrus dyzelinio kuro, neturėdamas nustatyta tvarka išduotų šio krovinio gabenimo dokumentų, tuo pažeisdamas 2010 m. gruodžio 17 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-177 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystųjų produktų gabenimo ir laikymo“ taisyklių II. 12 punktą. Gabenamo kuro vertė 2,50 MGL. Šia savo veika V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. S. kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dyzeliną nusipirko iš nepažįstamo asmens. Su pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes su žmona išlaiko mažametį sūnų S. S., gimusį 1996 m. balandžio 4 d.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 14 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), paties V. S. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (5 b. l.), skysčio matavimo aktu (6 b. l.), medžiaga dėl kuro perdavimo saugoti (7 8 b. l.), nutarimu atlikti objektų tyrimą (9 b. l.), tyrimo protokolais (11, 12, 13 b. l.), pažyma apie baustumą (15 b. l.), registro duomenų išrašu (16 b. l.).

V. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba, vedęs, su žmona augina nepilnametį sūnų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su pažeidžiant nustatytą tvarką gabento dyzelinio kuro konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl dyzelinio kuro konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su neteisėtai gabento dyzelinio kuro konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl dyzelinio kuro konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.