Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo direktoriaus Arvydo Ižičkos teikimą dėl nuteistajam S. K. , gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. , gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, iki nuteisimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Lietuvoje anksčiau neteistas, nuteistas Latvijos Respublikos Kuržemės apygardos teismo 2003-12-22 nuosprendžiu pagal Latvijos BK 192 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius Latvijos BK 55 str. nuteistas lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu.

Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo pradžia yra skaičiuojam nuo 2006-11-06, bausmės atlikimo pabaiga 2010-09-08 (įsk. 1 mėn. 28 d.).

Lukiškių TI-K atstovas prašo nuteistajam S. K. Latvijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinti su LR baudžiamaisiais ir bausmės vykdymo įstatymais bei nustatyti laisvės atėmimo bausmę ir pataisos įstaigos rūšį.

Prokurorė susipažinusi su bylos medžiaga, nurodė, kad nuteistasis S. K. nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį, kuris atitinka LR BK 213 str. 1 d. Kadangi LR BK minėto straipsnio sankcijos ribos yra iki 4 metų, o nuteistajam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Prašo teikimą tenkinti ir palikti paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistojo gynėjas prašo ginamąjį atleisti nuo likusios neatliktos bausmės dalies. Gynėjo teigimu, nors prokurorė paprašo maksimalios bausmės, tačiau jo ginamasis kaltę pripažino, o Lietuvos Respublikos teismai retai taiko maksimalią bausmę.

Nuteistasis teikimui neprieštaravo, tačiau nurodė, kad Latvijos baudžiamasis kodeksas už tą patį nusikaltimą numato daug griežtesnę bausmę negu Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas. Dėl padarytos veikos prisipažino ir tris metus atsėdėjo. Mano, kad laisvėje būtų daug naudingesnis. Nuteistojo teigimu jis turi šeimą, brolį, kuris jį įdarbintų savo firmoje. Ankščiau teistas nebuvo ir nėra linkęs nusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), S. K. perduotas iš Latvijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal šios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su LR BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu S. K. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Žemgalės apygardos teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str., S. K. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 8 str. 1 d.

2009-06-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimas, dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo S. K. , gim. 1956-10-25, atžvilgiu, nuteisto 2003-12-22 Latvijos Respublikos Kuržemės apygardos teismo nuosprendžiu pagal Latvijos BK 192 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius Latvijos BK 55 str. nuteistas lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu. 2006-01-04 Rygos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Latvijos BK 192 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaudamasis Latvijos BK 50 str. 5 d.pridėjus dalį bausmės skirtos 2003-12-22 nuosprendžiu – galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2007-02-14 Žemgalės apygardos teismo nuosprendžiu pagal Latvijos BK 192 str. 2 d. – 5 m. laisvės atėmimu. 2007-07-02 Latvijos Respublikos Aukščiausiasis teismas nuosprendžiu dalinai pakeitė 2007-02-14 nuosprendį, sumažino bausmę – galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo. 2008-10-23 Žemgalės apygardos teismo nutartimi subendrinus 2006-01-04 Rygos apygardos teismo nuosprendį su 2007-07-02 Latvijos Respublikos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Teismas įvertinęs visas aplinkybes, remdamasis 2008-10-23 Žemgalės apygardos teismo nutartimi, kuria remiantis Latvijos Respublikos BK 50 str. 5 d., pagal 2006 m. sausio 4 d. Rygos apygardos teismo nuosprendis subendrintas su 2007 m. liepos 2 d. Latvijos Respublikos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų rūmų nuosprendžiu, įtraukiant švelnesnę bausmę į griežtesnę, konstatuoja, kad S. K. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Latvijos Respublikoje pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius kvalifikuota kaip padirbtos užsienio valiutos platinimas, atitinka LR BK 213 straipsnio 1 dalį, kurio sankcijoje numatytos bausmės yra bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Aukščiau paminėtų teismų sprendimuose paskirtos bausmės buvo subendrintos pagal Latvijos Respublikos BK 50 str. 5 d., kas atitinka LR BK 63 str. 3 d. S. K. Žemgalės apygardos teismo 2008-12-22 nutartimi pagal subendrinus 2006-01-04 Rygos apygardos teismo nuosprendį su 2007-07-02 Latvijos Respublikos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu, nustatyta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, neviršija LR BK 213 str. 1 d. numatytos maksimalios bausmės dydžio – 4 metų laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi 2008-12-22 Žemgalės apygardos teismo nutartimi S. K. nustatytas laisvės atėmimu keturiems metams su turto konfiskavimu bei ši bausmė yra LR BK 213 str. 1 d., sankcijos ribose, todėl atsižvelgiant į Konvencijos nuostatas, draudžiančias bloginti nuteistojo padėtį, Žemgalės apygardos teismo nutartimi nustatyta laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

LR Baudžiamojo kodekso 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būtį įskaitytas į paskirtą bausmę. S. K. kardomajame kalinime praleido 1 mėnesį ir 28 dienas, todėl šis laikotarpis įskaitomas į atliktą bausmės laiką.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam S. K. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 365 straipsniais, teismas,-

nutarė:

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Žemgalės apygardos teismo 2008 m. spalio 23 d. nutartimi, kuria remiantis Latvijos Respublikos BK 50 str. 5 d., pagal 2006 m. sausio 4 d. Rygos apygardos teismo nuosprendis subendrintas su 2007 m. liepos 2 d. Latvijos Respublikos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų rūmų nuosprendžiu, įtraukiant švelnesnę bausmę į griežtesnę, prilyginti Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., numatytai sankcijai, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. ir nuteistajam S. K. palikti 2008 m. spalio 23 d. Žemgalės apygardos teismo nutartimi nustatytą 4 metų laisvės atėmimo bausmę su turto konfiskavimu, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią laikyti 2006 m. lapkričio 6 d.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką – nuo 2003 m. spalio 25 d. iki 2003 m. gruodžio 22 d., t. y. 1 mėnesį ir 28 dienas (59 d.).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.