Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-03-10 · Civilinė byla Nr. e2-4132-881/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-10
Bylos Nr.
e2-4132-881/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00456-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Ieškovas
UAB „Sauliaus transporto sistemos“
Atsakovas
Lietuvos Respublikai
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-4132-881/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00456-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ieškinio atsakovei Lietuvos Respublikai dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 145 922,20 Eur skolos už valstybės naudai konfiskuotų transporto priemonių saugojimą už laikotarpį nuo teismo nutarimų konfiskuoti transporto priemones įsiteisėjimo dienos iki faktinio transporto priemonių paėmimo iš ieškovui priklausančios transporto priemonių stovėjimo aikštelės dienos.

LR Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 2 punkte nustatyta, kad pagal šias taisykles mokesčių inspekcija priima, apskaito, saugo, realizuoja, grąžina ir pripažįsta atliekomis bešeimininkį, konfiskuotą, valstybės paveldėtą, į valstybės pajamas perduotą turtą, radinius, lobius ir daiktinius įrodymus. Taisyklėse išaiškinta, kad mokesčių inspekcija – tai apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, kurios aptarnaujamoje teritorijoje yra valstybei perduotinas turtas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ieškovo ieškinys yra teismingas Klaipėdos apygardos teismui pagal atsakovo atstovės Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos buveinės vietą (CK 29 str.).

Dėl išdėstytų priežasčių ieškovo ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, išaiškinant ieškovui, kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą bendra tvarka (CK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja (parašas) Vilija Mikuckienė