Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su kreditoriaus UAB „Linažiedė“ prašymu skolininkui A. V. su suinteresuotu asmeniu antstoliu R. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 27 d. gautas kreditoriaus UAB „Linažiedė“ prašymas skolininkui A. V. su suinteresuotu asmeniu antstoliu R. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir „Liteko“ programos buvo paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri 2014-08-29 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. Prašymas „Liteko“ programos buvo paskirtas nagrinėti teisėjui Laisvydui Zaderštremui, kuris 2014-09-01 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino.

Šioje civilinėje byloje skolininkas yra A. V., kuris yra R. V. sūnus.

Aš, teisėja Rima Volikienė, siekdama būti nešališka ir objektyvi, nusišalinu nuo šios bylos nagrinėjimo, kadangi 2010-10-10 aš kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. V. motinai R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kuris 2012-10-22 nutartimi R. V. apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Esant tokiai situacijai, kai skolininko A. V. mama R. V. buvo nuteista už mano, t.y. teisėjos R.Volikienės, šmeižimą, todėl teisėjos R.Volikienės dalyvavimas nagrinėjant šią bylą gali sukelti skolininkui A. V. pagrįstų abejonių teisėjos R.Volikienės nešališkumu šiame procese, todėl teisėja Rima Volikienė ,siekdama nešališkumo ir objektyvumo, nusišalina nuo šios bylos nagrinėjimo .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsniu, 68 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėja

nutaria:

Teisėjai Rimai Volikienei nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-722-284/2014 m. pagal kreditoriaus UAB „Linažiedė“ prašymą skolininkui A. V. su suinteresuotu asmeniu antstoliu R. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjimo .

Bylą perduoti teismo raštinei dėl šios bylos išsiuntimo Šiaulių apygardos teismui ,kadangi Pakruojo rajono apylinkės teisme nebėra teisėjų, galinčių ją nagrinėti.

Nutarties kopiją išsiųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.