Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1992-08-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.; 250 str. 2d; 146 str. 2d., 2 metams pataisos darbų; 1994-04-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 3 d., laisvės atėmimo 6 metams 7 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2001-07-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 232 1-prim. str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str., 1 metams laisvės atėmimo; 2001-09-20 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str., laisvės atėmimo 1 metams, su 300 litų turto konfiskavimu; 2005-01-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimo 6 mėnesiams; 2006-11-28 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 259 str., 1 d., 63 str., 1 d., 63 str. 3 d., 90 parų arešto; 2008-09-11 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimo 6 mėnesiams; 2011-04-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 35 parų arešto; 2011-09-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 40 parų arešto; 2011-10-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 5 mėnesiams laisvės atėmimo; 2011-02-20 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 9 mėnesiams laisvės atėmimo; bausmę atliko 2012-11-19, teistumas išnykęs.

V. R. kaltinamas tuo, kad 2016 metų lapkričio 16 d. apie 17 valandą 38 minutės, neturėdamas tikslo platinti, namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje tarp 4-5 aukšto, laikė su savimi du švirkštus, kuriuose buvo 0,007 g. narkotinės medžiagos metadono ir 0,002 g. narkotinės medžiagos heroino, kol tą pačią dieną ir tuo pačiu laiku jį sulaikė ir šiuos švirkštus su narkotinėmis medžiagomis paėmė asmens apžiūros metu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu.

V. R. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė: kad galvos traumų neturėjo. Sąmonės praradęs nebuvo. Kadangi vartoja narkotines medžiagas yra įrašytas į narkologinę įskaitą. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Vartoja narkotines medžiagas apie 15 metų. Paskutiniu metu vartoja - heroiną. Vartoja esant galimybei. Niekur nedirba. Psichikos sutrikimų neturi. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2016-11-16, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Būdamas (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, tarp 4-5 aukštų prie šiukšlių vamzdžio apie 17.30 val., leidosi narkotines medžiagas į kirkšnį. Tuo metu jį laiptinėje pastebėjo policijos pareigūnai ir sulaikė. Jis nespėjo susileisti visos dozės narkotinių medžiagų. Priėjus policijos pareigūnams švirkštą išmetė. Policijos pareigūnai prie jo surado dar vieną švirkštą, kuris taip pat yra jo. Jame taip pat buvo narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas įsigijo Visagino mieste iš jam nepažįstamo asmens. Jo nurodyti tyrimui negali. Už kiek įsigijo nepamena. Turėjo dvi dozes. Jas pasiruošė vartoti paruošdamas jas į du švirkštus. Narkotines medžiagas laikė su savimi neturėdamas tikslo jų platinti. Dėl padaryto gailisi. (b.l. 66-67, 76).

V. R. kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2016-11-16 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, kad 2016-11-16 apie 17.38 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukšto asmenys vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. Nurodytu adresu nuvyko Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis N. A. ir vyriausioji patrulė A. F., kurie (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje tarp 4-5 aukšto pastebėjo V. R., gimusį (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). V. R. vieną vienkartinį švirkštą su skaidriu skysčiu, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga išmetė ant grindų, o kitą laikė rankoje. Švirkštai paimti, V. R. sulaikytas. (b.l. 4).

2016-11-16 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad iš V. R. paimtas vienkartinis švirkštas su skaidrius skysčiu, kurį jis laikė rankoje, kitas paimtas nuo žemės, kurį jis išmetė pamatęs policijos pareigūnus. (b.l. 8).

2016-11-17 liudytojos A. F. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad ji dirba Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiąja patrule. 2016-11-16 dirbo Visagino mieste kartu su N. A., užtikrino viešąją tvarką ir visuomenės saugumą. Apie 17:38 valandą iš Utenos AVPK budėtojo gavo pavedimą nuvykti į namą (duomenys neskelbtini), kur namo laiptinėje yra galimai narkotines medžiagas vartojantis asmuo. Atvykę į vietą pakilo į ketvirtąjį namo aukštą. Lipant laiptine į penktą aukštą, tarp 4 ir 5 aukštų laiptinės aikštelėje pamatė vyriškį, kuris buvo nusimovęs kelnes ir bandė sau kažką su rankoje turėtu švirkštu susileisti į koją. Tuo metu priėjo prie jo, jam iš rankų iškrito vienas švirkštas, o dar vienas švirkštas liko pas jį rankose. Matėsi, kad šis vyriškis buvo apsvaigęs. Abiejuose švirkštuose buvo skaidrus skystis. Sulaikė šį vyriškį. Buvo nustatyta, kad tai V. R.. Jis buvo pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK. Švirkštai buvo paimti. V. R. pasakė, kad švirkštuose yra heroinas. Laiptinėje jis buvo vienas. Apžiūros metu pas V. R., išskyrus šiuos švirkštus, kitų draudžiamų daiktų nerado. (b.l. 10-11).

2016-11-18 liudytojo N. A. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad jis dirba Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu. 2016-11-16 dirbo Visagino mieste kartu su porininke A. F., užtikrino viešąją tvarką ir visuomenės saugumą. Apie 17.38 val. iš Utenos AVPK budėtojo gavo pavedimą nuvykti į namą (duomenys neskelbtini), kur namo laiptinėje buvo galimai narkotines medžiagas vartojantis asmuo. Nuvykus į namą kartu su A. pakilo į namo ketvirtąjį aukštą. Lipant laiptine į penktą aukštą, tarp 4 ir 5 aukštų laiptinės aikštelėje pamatė tris vyriškius ir vieną merginą. Arčiausiai šiukšlių vamzdžio pamatė vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai V. R., kuris buvo nusimovęs kelnes ir bandė rankoje turėtu švirkštu su skysčiu susileisti į sau koją. Tuo metu priėjo prie jo. Jam iš kažkur ant grindų iškrito vienas švirkštas, o dar vienas švirkštas liko pas jį rankose. Matėsi, kad šis vyriškis buvo apsvaigęs. Abiejuose švirkštuose buvo skaidrus skystis. Sulaikė šį vyriškį. V. R. buvo pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK. Švirkštai buvo paimti. V. R. pasakė, kad švirkštuose yra heroinas. Laiptinėje prie šiukšlių angos jis buvo vienas, o visi kiti vyriškiai ir mergina stovėjo ant laiptų. Tų asmenų duomenų nežino, nes sulaikė V. R. ir bendravo su juo. Apžiūros metu pas V. R., išskyrus šiuos švirkštus, kitų draudžiamų daiktų nerado. (b.l. 13-14).

2016-12-07 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5726)-IS1-6640, kur nurodyta, kad tirti pateiktuose skysčiuose, paimtuose 2016-11-16 pas V. R., (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio kiekis viename švirkšte 0,004 g, o kitame 0,003 g. ir narkotinės medžiagos - heroino, kurio kiekis švirkšte yra 0,001 g. ir antrame 0,001 g. (b.l. 19-20).

Kaltinamasis V. R. administracine tvarka baustas (b.b.l. 50-56), į psichiatro įskaitą neįrašytas (b.b.l. 26), į narkologijos įskaitą įrašytas (.b.l. 26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2016-11-17 Utenos AVPK Visagino PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. G. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 79-81). 2016-11-16 18 valandą 20 minučių V. R. buvo laikinai sulaikytas, į laisvę paleistas 2016-11-17 13 valandą 15 minučių (b.l. 57-60).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – netaikytas.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenų apie jas teismui nepateikė.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas, apie nukentėjusiuosius duomenų taip pat nėra

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo atlikimo likęs prakirptas paketas 150317, kuriame yra du tušti švirkštai, įdėti voką, kuris pridėtas prie baudžiamosios bylos.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-53802-2016-0 teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti V. R. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per mėnesį išdirbti 15 valandų. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant per mėnesį išdirbti 15 valandų. Vadovaujantis LR BK 66 str. nuostatomis į paskirtąją bausmę įskaityti V. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-16 valandos 20 minučių iki 2016-11-17 13 valandos 15 minučių (vieną parą), kurią vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. "b" papunkčiu prilyginti šešioms viešųjų darbų valandoms. Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo atlikimo likusį prakirptą paketą Nr. 150317, kuriame yra du tušti švirkštai, įdėtus voką, kuris pridėtas prie baudžiamosios bylos, konfiskuoti pagal LR BK 72 str. 2 d. ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. R. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Su galimybe užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, tai patvirtino 2016-12-29 savo parašu pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 82-84).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. R. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai t.y. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroro prašoma bausmė yra per griežta, todėl teismas ją mažina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

kaltinamąjį V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti) ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per mėnesį išdirbti 15 valandų.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant per mėnesį išdirbti 15 valandų.

Vadovaujantis LR BK 66 str. nuostatomis į paskirtąją bausmę įskaityti V. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-16 valandos 20 minučių iki 2016-11-17 13 valandos 15 minučių (vieną parą), kurią vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. "b" papunkčiu prilyginti šešioms viešųjų darbų valandoms.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo atlikimo likusį prakirptą paketą Nr. 150317, kuriame yra du tušti švirkštai, įdėtus voką, kuris pridėtas prie baudžiamosios bylos, konfiskuoti pagal LR BK 72 str. 2 d. ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. R. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.