- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-21
- Bylos Nr.
- 1S-156-134/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- E. J.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B. V., sekretoriaujant O. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos E. J. skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjos skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama nutartimi atmestas pareiškėjos prašymas panaikinti Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį dėl dokumento suklastojimo pagal BK 300 str. 1 d, nes suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėja prašo 2010-12-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį pripažinti nepagrįsta, panaikinti žemės sklypų ribų 2001-12-17 paženklinimo-parodymo aktą, nes jis sudarytas ne pagal Žilpamūšio kaimo detalųjį planą, ji šiame akte nepasirašė, jos parašas perkeltas iš kitų dokumentų bei panaikinti valstybinės žemės pirkimo-pardavimo 2001-07-19 sutartį, nes namų valdos žemė yra paskirta jai 1991-08-21.
Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Skundžiamą nutartį priėmęs teismas teisingai nurodė, kad dėl pareiškėjos minimo žemės sklypų ribų 2001-12-17 paženklinimo - parodymo akto galimo suklastojimo baudžiamasis procesas nebegali būti pradėtas, nes dėl BK 300 str. 1 d. numatyto nesunkaus nusikaltimo suėjęs BK 95 str. 1 d. 1 p. b. p.p. numatytas patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas. BPK 3 str. 1 d. 2 p. nuostatos draudžia pradėti baudžiamąjį procesą, jei suėję baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.
Iš pareiškėjos skunde dėstomų aplinkybių ir suformuluotų prašymų matyti, kad pareiškėjos ginčijamos aplinkybės yra susiję su civilinių sutarčių galiojimu ir nuginčijimu, todėl tai yra ne baudžiamosios, o civilinės teisės dalykas. Dėl šios priežasties pareiškėja savo galimai pažeistas teises turėtų ginti ne baudžiamosios, o civilinės teisės priemonėmis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjos E. J. skundą atmesti ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutartį.
Ši teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.