Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą (prekyba), neteistas, kaltinamas dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 204 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. J. kaltinamas tuo, kad jis neturėdamas leidimo svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes pateikė realizuoti ir dėl to padarė žalos, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pardavimo būdu realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo svetimais prekių ženklais „VW", „Renault", „MB", „Gucci", „Armani", „Versace", „Puma", „Adidas", „Nike", „Just Cavalli", „D& G", „Playboy", „Barbie", „PRADA", pažymėtas prekes: 3 vnt. kepuraičių su žymenimis „Adidas", 10 vnt. kepuraičių su žymenimis „Barbie", 8 vnt. diržų su žymenimis „D& G", 3 vnt. rankinių su žymenimis „D& G", vieną kepuraitę su žymenimis „GUCCI", vieną kepuraitę su žymenimis „MERCEDES", 3 vnt. kepuraičių su žymenimis „Nike", vieną diržą su žymenimis „PLAYBOY", vieną diržą su žymenimis „PRADA", 3 vnt. kepuraičių su žymenimis „PUMA", 3 vnt. diržų su žymenimis „VERSACE", vieną kepuraitę su žymenimis „Volkswagen", vieną kepuraitę su žymenimis „Renault", 6 vnt. diržų su žymenimis „ARMANI", vieną diržą su žymenimis „Just Cavalli". Realizuodamas nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2012 m., tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2012 m. balandžio 11 d. 9.20 val., kol ši jo nusikalstama veikla buvo užkardyta policijos pareigūnų, prekybos namuose „J.", adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) reikalavimus, neturėdamas prekių ženklų savininkų sutikimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „Adidas" pažymėtas 3 vnt. kepuraičių, neatitinkančių Vokietijos įmonei „ADIDAS AG" ir Nyderlandų įmonės „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtoms įmonėms 69 Lt turtinę žalą; pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „Nike" pažymėtus 3 vnt. kepuraičių, neatitinkančių JAV įmonės „NIKE INTERNATIONAL, LTD" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 81 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „D& G" pažymėtus 8 vnt. diržų ir 3 vnt. rankinių, neatitinkančių Italijos įmonei „GADO SRL" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 5534 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „GUCCI" pažymėtą kepuraitę, neatitinkančią Italijos įmonės „GUCCIO GUCCI SPA" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 414 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „MERCEDES" pažymėtą kepuraitę, neatitinkančią Vokietijos įmonės „DAIMLER AG" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 68 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „PLAYBOY" pažymėtą diržą, neatitinkantį įmonės „PLAYBOY ENTERPRISES INTERNATIONAL, INC" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 75 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „PRADA" pažymėtą diržą, neatitinkantį Liuksemburgo įmonės „PRADA" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 948 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „PUMA" pažymėtas 3 vnt. kepuraičių, neatitinkančias įmonės „PUMA SE" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 147 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „VERSACE" pažymėtus 3 vnt. diržų, neatitinkančių Italijos įmonei „GIANNI VERSACE SPA" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 897 Lt turtinę žalą.

Be to, V. J. kaltinamas tuo, kad neturėdamas leidimo svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes pateikė realizuoti ir dėl to padarė žalos, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pardavimo būdu realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo svetimais prekių ženklais „BARBIE", „HARLEY DAVIDSON", „HELLO KITTY", „HELLO KITTY", „MERCEDES - BENZ" pažymėtas prekes: vienas laikrodis su žymenimis „BARBIE", 5 vnt. diržų su žymenimis „HARLEY DAVIDSON", 2 vnt. rankinių su žymenimis „HELLO KITTY", 4 vnt. piniginių su žymenimis „HELLO KITTY", 6 vnt. laikrodžių su žymenimis „HELLO KITTY", 2 vnt. diržų su žymenimis „MERCEDES -BENZ". Realizuodamas nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2012 m., tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2012 m. rugsėjo 19 d. 11 val., kol ši jo nusikalstama veika buvo užkardyta policijos pareigūnų, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „N." patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei prekybos namuose „J.", adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) reikalavimus, neturėdamas prekių ženklų savininkų sutikimo, pateikė realizuoti svetimų prekių ženklu „BARBIE" pažymėtą vieną laikrodį, neatitinkančių JAV įmonei „MATTEL, INC" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas minėtai įmonei 20 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „HARLEY DAVIDSON" pažymėtus 5 vnt. diržų, neatitinkančių JAV įmonei „H-D MICHIGAN, LLC" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas įmonei 495 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „HELLO KITTY" pažymėtas 2 vnt. rankinių, 4 vnt. piniginių, 6 vnt. laikrodžių, neatitinkančioms Japonijos įmonei „SANRIO COMPANY, LTD originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas įmonei 256 Lt turtinę žalą, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu „MERCEDES-BENZ" pažymėtus 2 vnt. diržų, neatitinkančių Vokietijos įmonei „DAIMLER AG" originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tuo padarydamas įmonei 140 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2008 m. gegužės 14 d. jis užsiima individualia veikla - mažmenine prekyba pramoninėmis prekėmis; turi dvi parduotuves (duomenys neskelbtini), kurių viena yra prekybos namuose „J.", adresu (duomenys neskelbtini), ir prekybos centre „N.“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje Kuršėnų m. dirba pardavėja A. B., o parduotuvėje Užmiesčio k. - E. M.. Dalį 2012-04-11 rastų ir paimtų prekių su netikrais prekių ženklais (diržus) 2010 m. jis įsigijo atostogaudamas Turkijoje, kitas prekes įsigijo 2010 m. Lenkijoje, prekių įgijimo dokumentų neturi; 2012-09-19 rastas ir paimtas prekes jis įsigijo 2011 m. Lenkijoje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi, sutinka, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (1 t., 58-59 b. 1., 2 tomas, 57-58 b. l.).

Liudytoja A. B. nurodė, kad ji dirba V. J. IĮ priklausančioje prekybos vietoje prekybos namuose „J.", adresu (duomenys neskelbtini). Visas prekes į prekybos vietą pristato įmonės savininkas V. J., taip pat pas jį yra visi prekių įsigijimo dokumentai (1 t., 34 b. 1., 2 t., 51-52 b. 1.).

Liudytoja E. M. nurodė, kad ji dirba V. J. IĮ priklausančioje prekybos vietoje prekybos centre „N.", adresu (duomenys neskelbtini); pardavėja, nurodė, kad visas prekes į prekybos vietą pristato įmonės savininkas V. J., pas kurį yra visi prekių įsigijimo dokumentai (2 t., 53 b. l.).

2012-04-11 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos namuose „J.", prekybos patalpose su užrašu (duomenys neskelbtini). Patalpoje prekiaujama įvairiomis prekėmis; apžiūros metu rastos ir paimtos 23 kepurės, 20 diržų ir 3 rankinės (1 t., 4-10 b. l.).

2012-09-19 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centre „N.“, prekybos patalpose su užrašu (duomenys neskelbtini). Patalpoje prekiaujama įvairiomis prekėmis. Įvykio vietos apžiūros metu pardavėja E. M. pateikė 2 vnt. diržus su ženklu „Mercedes", 1 vnt. su „Harley Davidson", 1 vnt. kepuraitę su ženklu „Yohji Yamamoto", 1 vnt. laikrodį su ženklu „Barbie", 6 vnt. su ženklu „Helloo Kitty", 1 vnt. dėžutė nuo laikrodžio su ženklu „Heilo Kitty", 1 vnt. dėžutė nuo laikrodžio su ženklu „Barbie" (2 t., 6-11, 17 b. l.).

2012-09-19 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos namuose „J.", prekybos patalpose su užrašu (duomenys neskelbtini), kur prekiaujama įvairiomis prekėmis. Įvykio vietos apžiūros metu pardavėja A. B. pateikė 4 vyriškus diržus su užrašu „Harley Davidson", piniginę su ženklu „Heilo Kitty", 2 vaikiškas rankines su užrašu „Heilo Kitty" (2 t., 12-16 b. l.).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2012-10-30 rašte Nr. (27.4-30-3)-RD-2953 nurodyta, kad V. J. nuo 2008-10-27 vykdo individualią veiklą pagal pažymą (2 t., 45-49 b. l.).

Prekybos namų „J." 2012-09-28 pranešime nurodyta, kad V. J. išnuomotos prekyvietės adresu, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, 5 ir 6 vietos (II tomas, 40-42 b. l.).

UAB (duomenys neskelbtini) 2012-09-28 pranešime nurodyta, kad V. J. yra UAB (duomenys neskelbtini) subnuomininkas, jam išnuomota konkreti 72,02 m² patalpa, išnuomotai patalpai numeris nėra suteiktas (II tomas, 33-38 b. l.).

Asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto K. S. 2012-05-02 specialisto išvadoje Nr. 120175LT-01 konstatuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (kepuraitės su žymenimis ADIDAS - 3 vnt.), JAV įmonei MATTEL, INC. (kepurės su žymenimis BARBIE - 10 vnt.), Italijos įmonei GADO SRL (diržai su žymenimis D&G - 8 vnt. bei rankinės su žymenimis D&G - 3 vnt.), Vokietijos įmonei DAIMLER AG (kepuraitė su žymenimis MERCEDES - 1 vnt.), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (kepuraitės su žymenimis NIKE - 3 vnt.), JAV įmonei PLAYBOY ENTERPRISES INTERNATIONAL, INC (diržas su žymenimis PLAYBOY - 1 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (diržas su žymenimis PRADA - 1 vnt.), Vokietijos įmonei PUMA SE (kepuraitės žymenimis PUMA - 3 vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (diržai su žymenimis VERSACE - 3 vnt.); žymenimis VOKSWAGEN (kepurė su žymenimis VOLKSWAGEN - 1 vnt.), RENAULT (kepurė su žymenimis RENAULT - 1 vnt.), ARMANI (diržai su žymenimis ARMANI - 6 vnt.) bei JUST CAVALLI (diržas su žymenimis JUST CAVALLI - 1 vnt.). Nurodytų tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: kepuraitės su žymenimis ADIDAS - 3 vnt.; diržai su žymenimis D&G - 8 vnt.; rankinės su žymenimis D&G - 3 vnt.; kepuraitė su žymenimis GUCCI - 1 vnt.; kepuraitė su žymenimis MERCEDES – 1 vnt.; kepuraitės su žymenimis NIKE – 3 vnt.; diržas su žymenimis PLAYBOY – 1 vnt.; diržas su žymenimis PRADA – 1 vnt.; kepuraitės su žymenimis PUMA – 3 vnt.; diržai su žymenimis VERSACE – 3 vnt. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: kepuraitė ADIDAS - 23 Lt, atitinkamai 3 vnt. kaina - 69 Lt; diržas DOLCE & GABBANA - 493 Lt, atitinkamai 8 vnt. kaina - 3944 Lt; rankinė DOLCE & GABBANA - 530 Lt, atitinkamai 3 vnt. kaina - 1590 Lt; kepuraitė GUCCI - 414 Lt; kepuraitė MERCEDES - 68 Lt; kepuraitė NIKE - 27 Lt; atitinkamai 3 vnt. kaina - 81 Lt; diržas PLAYBOY - 75 Lt; diržas PRADA - 948 Lt; kepuraitė PUMA - 49 Lt, atitinkamai 3 vnt. kaina - 147 Lt; diržas VERSACE - 299 Lt, atitinkamai 3 vnt. kaina - 897 Lt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 8233 Lt (I tomas, 17-33 b. l.).

Asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto K. S. 2012-10-25 specialisto išvadoje Nr. 120343LT-01 užfiksuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: registruotais prekių ženklais, priklausančiais JAV įmonei MATTEL, INC. (laikrodis su žymenimis BARBIE - 1 vnt.), JAV įmonei H-D MICHIGAN, LLC (diržai su žymenimis HARLEY-DAVIDSON - 5 vnt.), Japonijos įmonei SANRIO COMPANY, LTD. (rankinės su žymenimis HELLO KITTY - 2 vnt., piniginės su žymenimis HELLO KITTY - 4 vnt. bei laikrodžiai su žymenimis HELLO KITTY - 6 vnt.), Vokietijos įmonei DAIMLER AG (diržai su žymenimis MERCEDES BENZ - 2 vnt.). Nurodytų tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: laikrodis su žymenimis BARBIE - 1 vnt.; diržai su žymenimis HARLEY DAVIDSON - 5 vnt.; rankinės su žymenimis HELLO KITTY - 2 vnt.; piniginės su žymenimis HELLO KITTY - 4 vnt.; laikrodžiai su žymenimis HELLO KITTY - 6 vnt.; diržai su žymenimis MERCEDES - BENZ - 2 vnt. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: laikrodis BARBIE - 20 Lt; diržas HARLEY - DAVIDSON - 99 Lt, atitinkamai 5 vnt. kaina – 495 Lt; rankinė HELLO KITTY - 39 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina - 78 Lt; piniginė HELLO KITTY - 19 Lt, atitinkamai 4 vnt. kaina - 76 Lt; laikrodis HELLO KITTY - 17 Lt, atitinkamai 6 vnt. kaina - 102 Lt (2 t., 21-31 b. l.).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. J. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į bausmės tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis V. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis anksčiau neteistas (2 t., 65 b. 1.), turi galiojančią administracinę nuobaudą (1 tomas, 84-87 b. l., 2 t., 68 b. l.); policijos įstaiga dėl jo elgesio iš gyventojų jokių skundų ar pareiškimų nėra gavusi, V. J. nėra įrašytas į policijos įskaitą (2 t., 68 b. 1.); vykdo individualią veiklą (prekyba). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (60-62 b. l.).

Daiktai, reikšmingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - laikrodis su žymenimis BARBIE 1 vnt; diržai su žymenimis HARLEI DAVISON 5 vnt; rankinės su žymenimis HELLO KITTY 2 vnt.; piniginės su žymenimis HELLO KITTY 4 vnt.; laikrodžiai su žymenimis HELLO KITTY 6 vnt.; diržai su žymenimis MERCEDES BENZ 2 vnt. - konfiskuotini ir sunaikintini. Kepurė su žymenimis YOHJI YAMAMOTO grąžintina savininkui V. J. (BPK 94 str. 1 d. 1, 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 204 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 MGL (1980 Lt) dydžio baudą.

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 204 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 MGL (1980 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pakirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. J. paskirti galutinę bausmę - 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę V. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikrodį su žymenimis BARBIE 1 vnt; diržus su žymenimis HARLEI DAVISON 5 vnt; rankines su žymenimis HELLO KITTY 2 vnt.; pinigines su žymenimis HELLO KITTY 4 vnt.; laikrodžius su žymenimis HELLO KITTY 6 vnt.; diržus su žymenimis MERCEDES BENZ 2 vnt. konfiskuoti ir sunaikinti. Kepurę su žymenimis YOHJI YAMAMOTO grąžinti V. J..

Išaiškinti V. J., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti V. J., jog vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus, paskirta bauda bus išieškota priverstinai.