Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant A. N., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Miesto Modernizavimo Realijos“ prašymą dėl įmonės pabaigos, pradėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Miesto Modernizavimo Realijos“ direktoriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Miesto Modernizavimo Realijos“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Miesto Modernizavimo Realijos“ bankroto administratorius UAB „Draugo petys“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kadangi visos įmonės likvidavimo procedūros užbaigtos. Administratoriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2008-12-03 nutartimi UAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB ,,Draugo petys“. Vilniaus apygardos teismo 2009-01-20 nutartimi patvirtinta BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2009-03-03 nutartimi patvirtintas BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2009-07-07, 2010-09-02, 2011-03-03, 2011-05-06, 2011-06-14, 2012-02-17, 2012-04-19, 2012-07-16, 2012-10-24, 2013-10-01, 2014-06-11, 2014-08-11, 2014-09-02, 2015-10-16, 2016-01-05 ir 2016-01-25 nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2009-09-28 nutartimi BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Byloje nustatyta, jog BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ jokio turto neturi, likvidavimo procedūros užbaigtos, teisminių ginčų taip pat nėra. Įmonės kreditoriai 2015-12-07 nutarimu įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2016-02-10 likvidacinį balansą; 2) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-12-29 raštą Nr. VR-14.6--2046; 3) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Konstatuotina, jog, kad visos ĮBĮ numatytos BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ bankroto procedūros yra atliktos.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ (j. a. k. 300542363; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Islandijos g. 4) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios BUAB „Miesto Modernizavimo Realijos“ administratoriui UAB „Draugo petys“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.