Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. G. ir I. G. prašymą suinteresuotiems asmenims D. G. ir V. G., institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo įkeisti nekilnojamąjį turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustato

pareiškėjai prašo išduoti leidimą įkeisti AB SEB bankui žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius jiems nuosavybės teise. Pareiškėjai nurodo, kad 2008-11-20 mainų sutartimi už AB SEB bankas suteiktą paskolą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo žemės sklypą ir jame esantį gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir paskolos grąžinimo užtikrinimui įsipareigoja šį nekilnojamąjį turtą įkeisti. Nurodo, kad nepilnamečių vaikų gyvenimo, mokymosi ir buities sąlygos po nekilnojamojo turto įkeitimo nepablogės, nes gautos paskolos lėšos yra panaudotos gyvenamosios patalpos įsigijimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal LR CK 3.84 str. 2 d. šeimos turtu pripažįstama tik šeimos gyvenamoji patalpa. Žemės sklypas nėra gyvenamoji patalpa, todėl teismo leidimas jiems įkeisti nereikalingas ir prašymas dalyje dėl žemės sklypo įkeitimo atmestinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nebaigtas statyti gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Pareiškėjai augina nepilnamečius vaikus: D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5,6).

AB SEB bankas, įvertinęs pareiškėjų finansines galimybes, suteikė 46454,91 EUR kreditą gyvenamojo namo Utenoje pirkimui, o tam būtina sąlyga yra įkeisti nekilnojamąjį turtą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. G. gauna motinystės (tėvystės) pašalpą, A. G. turi nuolatinį darbą, todėl laikytina, kad pareiškėjai turi pakankamas pajamas, ir yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjai užtikrins savalaikį paskolos grąžinimą, o nekilnojamojo turto hipoteka nepablogins nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygų, nes hipoteka yra būtina sąlyga suteiktos paskolos, skirtos būstui įsigyti, grąžinimo užtikrinimui.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2008-11-05 pažymoje Nr. V11-341-(13.18) nurodyta, kad I. G. šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų skyriuje nėra registruota.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad šis sandoris nepilnamečių vaikų teisių nepažeis (LR CK 3.161 str. ), todėl leidimas įkeisti šeimos turtą išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nutaria

pareiškėjų prašymą patenkinti iš dalies.

Leisti pareiškėjams A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), įkeisti nuosavybės teise priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.