Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-340-853/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-340-853/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
J. M.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose (2015-07-03, 2015-08-29, 2015-11-26), 2016 m. balandžio 8 d. 14.50 val. vėl pasirodė girtas (2,67 prom.), viešoje vietoje – Mažeikiuose, ties Taikos g. 6 namu – nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Laikytina, jog J. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-56709777-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pareigūno G. G. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės; asmens blaivumo patikrinimo Nr. 3482 rezultatu, kuriame užfiksuotas 2,67 promilių girtumas J. M. 2016-04-08 14.52 val.; administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0116000182844; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iš kurio matyti, jog daiktų J. M. neturėjo; informacija apie J. M. ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina J. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje šios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimą kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, metų bėgyje kartą baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu), sprendžia, jog J. M. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko ir išvadų nedaro, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad J. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudą – administracinį areštą, jo dydį nustatant sankcijoje numatytam administracinio arešto vidurkiui (ATPK 178 straipsnio 3 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė