Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-217-919/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-16
Bylos Nr.
II-217-919/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04368-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Kategorijos
  • 63.3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų bylosNr. II-217-919/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04368-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.7; 73 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, spręsdamas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (toliau - pareiškėjas) 2012-07-10 skundo administracinių teisės pažeidimų byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-07-13 gautas pareiškėjo skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybos 2012-06-22 nutarimo administracinėje byloje Nr. 64-7-864. Skundu prašoma panaikinti 2012-06-22 nutarimą Nr. Nr. 64-7-864 ir paskirti Ž. B. administracinę nuobaudą.

Skundą priimti atsisakytina.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnyba 2012-06-22 priėmė nutarimą Nr. 64-7-864, kuriuo nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą Ž. B. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai (ATPK 291, 302² str.).

Teismas atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundą (prašymą) paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ATPK 302⁶ str. 3 d. 1 p.).

Kadangi skundžiamas nutarimas priimtas dėl pilnamečio Ž. B., a.k (duomenys neskelbtini) o skundą panaikinti nutarimą, pateikė ne pats asmuo, dėl kurio skundžiami nutarimai priimti — Ž. B., o Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, kuris nepateikė jokių įrodymų, kad jis yra teisėtas Ž. B. įstatyminis ar įgaliotas atstovas (ATPK 274, 275 str.), taip pat nėra kitas subjektas, nurodytas ATPK 291 str. turintis teisę paduoti skundą, skundą priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291, 302² str., 302⁶ str. 3 d. 1 p., 5 d., 302¹⁵ str. 3 d.,

nutaria:

Atsisakyti priimti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK 2012-07-10 skundą, kaip asmens neturinčio teisės jo paduoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis