Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-827-1051/2024, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtinta ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės ir atsakovių P. Z. ir V. P. 2024 m. sausio 9 d. sudaryta taikos sutartis dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

2025 m. gegužės 7 d. teisme gautas ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-827-1051/2024. Ieškovė nurodė, kad atsakovės nesilaiko taikos sutarties sąlygų, nedengė skolos pagal sutartyje numatytą grafiką bei nereguliariai mokėjo einamuosius būsto nuomos mokesčius, taip didindamos skolą. Ieškovė informavo atsakoves dėl taikos sutarties sąlygų nevykdymo ir įpareigojo nedelsiant padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovės įpareigojimo nevykdė. Taip pat ieškovė pareikalavo iki 2025 m. balandžio 23 d. išsikelti iš gyvenamosios patalpos, atlaisvinti ją ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriui, tačiau atsakovės šio reikalavimo neįvykdė.

Prašymas patenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nėra įrodymų, iš kurių matytųsi, kad atsakovės P. Z. ir V. P. tinkamai vykdo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtintą šalių sudarytą taikos sutartį. Vadovaudamasis bylos medžiaga, atsižvelgdamas į ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės prašymą, teismas sprendžia, kad atsakovės P. Z. ir V. P. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo patenkintinas ir ieškovei Šiaulių miesto savivaldybei prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei Šiaulių miesto savivaldybei vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-827-1051/2024 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtintos ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 188771865) ir atsakovių P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 9 d. sudarytos taikos sutarties 4 - 8 punktų vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.