Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam D. Š. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį į pataisos namus atlikti likusią bausmės dalį. Teikime nurodė, kad D. Š. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-01-20 įsakymu Nr. 2-167, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. sausio 24 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. D. Š. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2022 m. sausio 24 d., numatoma probacijos pabaiga – 2022 m. spalio 7 d. Pataisos namuose 2022 m. spalio 7 d. buvo įvertinta D. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad asmuo priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 88 balus). 2022 m. vasario 28 d. pervertinus OASys svertiniai balai nepakito. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2022 m. liepos 19 d. pervertinus OASys svertiniai balai pakilo iki 92 balų. Didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2022 m. sausio 24 d. D. Š. yra stebimas elektroninio stebėjimo sistema. Nuo 2022 m. vasario 3 d. iki 2022 m. kovo 25 d. D. Š. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Atsižvelgęs į padarytus pažeidimus (2022 m. vasario 1 d., 2022 m. vasario 25 d. nesilaikė buvimo vietų grafiko ir suklastojo narkotinių medžiagų nustatymo testą), Probacijos skyrius 2022 m. kovo 1 d. kreipėsi teikimu į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl lygtinio paleidimo D. Š. panaikinimo. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 4 d. nutartimi teikimas atmestas. 2022 m., liepos 16 d. D. Š. vėl pažeidė buvimo vietų grafiką, todėl Probacijos skyrius 2022 m. liepos 19 d. teikimu pakartotinai kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl lygtinio paleidimo D. Š. panaikinimo. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi tekimas atmestas. Patikrinimo metu 2022 m. rugpjūčio 4 d., 22.16 val., D. Š. nustatytas 0,34 promilės girtumas, tačiau su alkotesterio parodymais nuteistasis nesutiko. 2022 m. rugpjūčio 5 d. D. Š. į namus grįžo 23.32 val., nors namuose turėjo būti nuo 23 val. Elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatorius nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d., 21.53 val., buvo išsikrovęs ir pakrautas tik 2022 m. rugpjūčio 8 d., 10.07 val., todėl nebuvo galimybės užtikrinti intensyvią priežiūrą. 2022 m. rugpjūčio 12 d. D. Š. pažeidė buvimo vietų ir laiko grafiką. Buvo numatytas laisvalaikis prie (duomenys neskelbtini) nuo 18 val., tačiau numatytu laiku stebimas D. Š. judėjimas (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.52 val., dingus elektorinio stebėjimo įrenginio GPS signalui, stebėjimas nutrūko ir iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. ryšys neatsinaujino. Dėl to nebuvo galimybės stebėti asmens buvimo vietos. 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuvykus į D. Š. gyvenamąją vietą, draugė nurodė, kad D. Š. nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. į namus negrįžo, nėra žinoma jo buvimo vietą, telefonu nepavyksta susisiekti. D. Š. nepateisino teismo duotos galimybės pasitaisyti, toliau daro grubius pažeidimus, nežinoma jo buvimo vieta ir tai rodo jo nenorą dalyvauti resocializacijos procese.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis D. Š., būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, sistemingai nevykdė probacijos sąlygų, pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką, suklastojo narkotinių medžiagų nustatymo testą, yra nusiėmęs elektroninį stebėjimo prietaisą, pasišalinęs iš gyvenamosios vietos, jo buvimo vieta nežinoma. Visų šių duomenų pakanka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nuteistajam D. Š. būtų panaikintas ir jis būtų pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Vadovaujantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. Š. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (2 dienos), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienos), suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. spalio 10 d., ir bausmės, atliktos pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2022 m. sausio 18 d. posėdyje (protokolo Nr. 61-314) nutarė teikti siūlymą direktoriui nuteistąjį D. Š. 2022 m. sausio 24 d. paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. sausio 20 d. įsakymu Nr. 2-167, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 18 d. posėdžio protokolą Nr. 61-314, D. Š. 2022 m. sausio 24 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo D. Š. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2022 m. sausio 24 d. Nuo tos pačios datos iki 2022 m. spalio 7 d. D. Š. paskirta intensyvi priežiūra ir jis buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema.

Probacijos skyrius 2022 m. kovo 1 d. teikimu kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. Š.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 4 d. nutartimi teikimas atmestas. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis D. Š. po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos padarė pažeidimus: nesilaikė nustatyto grafiko, nesudarė sąlygų jį patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, pasižadėjo likusį probacijos laiką laikytis nustatytos tvarkos, turi faktinę šeimą, nori pradėti dirbti ir padaryti pažeidimai yra labiau lengvabūdiški nei piktybiniai, D. Š. suteiktina galimybė pasitaisyti būnant laisvėje.

Probacijos skyrius 2022 m. liepos 19 d. teikimu vėl kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. Š.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi teikimas netenkintas. Nutartyje nurodyta, kad D. Š. keletą kartų pažeidė probacijos sąlygas, bet yra pagrindas D. Š. suteikti galimybę įsilieti į sociumą. D. Š. išaiškinta, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir nepažeisti probacijos sąlygų.

Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis D. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu sistemingai pažeidinėjo probacijos sąlygas: kelis kartus pažeidė buvimo vietų ir laiko grafiką, suklastojo narkotinių medžiagų nustatymo testą, patikrinimo metu vieną kartą buvo rastas neblaivus, vieną kartą nerastas namuose nustatyti laiku, nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. atsijungė nuo elektroninės stebėjimo sistemos, t. y. nusiėmė elektroninio stebėjimo prietaisą, ir iki šiol nežinoma nuteistojo D. Š. buvimo vieta. Į teismo posėdį nuteistasis D. Š. neatvyko, nes nėra galimybių nustatyti jo buvimo vietą ir įteikti šaukimą. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariatas informavo teismą, kad D. Š. šiuo metu yra išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini), todėl užtikrinti dalyvavimą teismo posėdyje negali. Teismas, du kartus atmesdamas Probacijos skyriaus teikimus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, parodė pasitikėjimą nuteistuoju D. Š., suteikė jam galimybę pasitaisyti, tačiau nuteistasis D. Š. išvadų nedarė, o vengdamas probacijos, nusiėmė elektroninio stebėjimo prietaisą ir išvyko už Lietuvos Respublikos ribų. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis ignoruoja jam skirtus įpareigojimus, yra abejingas tinkamam probacijos sąlygų vykdymui, o jo kasdienis elgesys kelia vidutinę pakartotinio nusikalstamumo riziką bei vidutinę didelės žalos riziką visuomenei. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galima spręsti, kad probacija, taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam, todėl panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir D. Š. siųstinas atlikti pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartį neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartį neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.