Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai J. J.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-01-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (red. iki 2013-07-02), BK 53 straipsnį, BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 2015-10-12 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, kuris sumažintas ?, ir nustatyta sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2014-01-07 nuosprendžiu paskirta, galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2018-11-27 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – visą bausmės laiką nevartoti alkoholinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programos; 2019-07-05 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė nežymų ir nesunkų sveikatos sutrikdymus savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis K. S., 2019-11-23 apie 22:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu trenkė savo sugyventinei, su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos (partnerystės), J. J. į kairiąją akį, tokiais veiksmais savo sugyventinei J. J. padarė kairės akiduobės kraujosruvą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, kaltinamasis K. S., 2019-11-27 apie 22 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), bute kilus žodiniam konfliktui, tyčia vieną kartą trenkė medine taburete į galvos sritį savo sugyventinei J. J. su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos (partnerystės), tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. J. padarė šiuos sužalojimus: didelę muštinę linijinę žaizdą kaktos plaukuotosios dalies dešinėje ir minkštųjų audinių kraujosruvą, galvos smegenų sukrėtimą, kas sukėlė J. J. nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą.

Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 23 d. buvo išgėręs alkoholio, sudavė vieną kartą kumščiu sugyventinei į akį. Nukentėjusiajai paskui buvo mėlynės po akimi. Jeigu būtų buvęs blaivas, būtų taip nedaręs.

Praėjus kelioms dienoms po sudavimo į akį, jis sudavė sugyventinei taburete per galvą, ją sužalojo. Tai galėjo būti lapkričio 27 d. Tuo metu gyveno su nukentėjusiąja (duomenys neskelbtini). Tą dieną taip pat vartojo alkoholį, kas ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Su nukentėjusiąja yra susitaikę, gyvena kartu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad ji su K. S. yra sugyventiniai, gyvena 20 metų, veda bendrą ūkį. Prieš ją jos sugyventinis smurtavo 2019-11-23 apie 22 val. Tuo laiku ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kiek pamena buvo abu blaivūs. Nežino dėl ko kilo žodinis konfliktas kurio metu K. S. vieną kartą kumščiu trenkė jai į kairę akį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Po suduoto smūgio ji niekur nesikreipė, nenorėjo jokių problemų savo sugyventiniui. 2019-11-27 dieną apie 18 val. pas juos su K. S. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo jos brolis V. Š. ir jie nusipirko du butelius 0,5 litro degtinės. Visi trys gėrė degtinę. Apie 22 val. jos brolis užmigo ir tada tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, dėl ko pasakyti negali, nes nepamena, buvo girta. Žodinio konflikto metu K. S. trenkė medine taburete jai į galvos sritį, taip prakirto jai galvą ir sukėlė fizinį skausmą. Ji labai išsigando, kai iš galvos pradėjo bėgti kraujas, susiėmė ranka už galvos ir išbėgo į lauką, norėjo nueiti į ligoninę. Jai išėjus į lauką, nuėjus apie pusę kilometro pasidarė silpna ir bloga, ji atsisėdo ant šaligatvio pailsėti. Tada prie jos privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė kas nutiko. Ji kažką jiems pasakė, bet šito nepamena ir ją pristatė į Plungės r. ligoninės priimamąjį, kur ją apžiūrėję gydytojai paguldė į neurologijos skyrių. Šiuo metu su savo sugyventiniu susitaikė, jam atleido, jokių pretenzijų jam neturi. Civilinio ieškinio nereikš. K. S. jos atsiprašinėjo, klaupėsi ant kelių, prašė pasigailėti ir jam atleisti (b. l. 15-18, 37-40).

Iš 2019-12-04 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Klaipėdos APVK Plungės r. PK VS tyrėjas M. V. pranešė apie tai, kad 2019-12-04 10:00 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju V. G., radijo ryšio šaukinys 7009, buvo vykta į Plungės r. savivaldybės ligoninę, adresu: J. Tumo – Vaižganto g. 89, Plungė, siekiant patikslinti informaciją pagal ROIK (duomenys neskelbtini). Ligoninėje pabendravus su J. J., gim. (duomenys neskelbtini), pastaroji nurodė, kad 2019-11-27 ji su savo sugyventiniu K. S. ir broliu V. Š. vartojo alkoholinius gėrimus. Būnant kambaryje apie 22:00 val. K. S. be priežasties trenkė metaline kėde J. J. į galvos sritį ir prakirto galvą dešinėje pusėje virš kaktos. Po smūgio J. J. sąmonės neprarado, bet pajuto, kad gausiai kraujuoja iš galvos, išbėgo iš namų link Plungės rajono savivaldybės ligoninės. Iki ligoninės J. J. nenuėjo, nes pasidarė silpna, todėl atsisėdo ant žemės, kol ją J. Tumo-Vaižganto gatvėje ties pastatu Nr. 81 pastebėjo policijos pareigūnai, kurie J. J. 2019-11-28 00:39 val. nuvežė į priėmimo skyrių, kur jai buvo suteikta pirmoji medicininė pagalba. J. J. alkotesteriu ,,Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0054“ nustatytas vidutinis girtumo laipsnis -1,60 promilių. Nukentėjusiosios teigimu, jos brolis V. Š. įvykio nematė, nes tame pačiame kambaryje miegojo. Pokalbio metu J. J. prasitarė, kad sugyventinis K. S. 2019-11-23 dieną prieš ją smurtavo, jai trenkė kumščiu į veido sritį – kairę akį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Iki šiol aiškiai matosi mėlynė kairės akies srityje. J. J. nurodė, kad sugyventinis K. S., su kuriuo kartu gyvena, prieš ją smurtavo, smogdamas kėde prakirto galvą, dėl ko jai sukeltas fizinis skausmas, taip pat smurtavo ir 2019-11-23 dieną, trenkdamas vieną kartą į veidą (b. l. 7-10).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. J. nustatyti sužalojimai: didelė muštinė linijinė žaizda kaktos plaukuotosios dalies dešinėje ir minkštųjų audinių kraujosruva, galvos smegenų sukrėtimas bei kairės akiduobės kraujosruva. Sužalojimai atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes (2019-11-27 apie 22.00 val.). Muštinė linijinė kaktos plaukuotosios dalies žaizda padaryta 2019-11-27 vakare, galėjo gautis sudavus metalinės kėdės koja ar briauna, tuo pačiu sukrėstos galvos smegenys. Kairės akiduobės kraujosruva galėjo būti padaryta 2019-11-23 sudavus kumščiu. J. J. padarytas galvos smegenų sukrėtimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes sutrikdė sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kiti sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. J. J. galvos sužalojimai padaryti dviem smūgiais (b. l. 28-29,33, 34).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kadangi kaltinamasis K. S., 2019-11-23 smurtavo prieš savo šeimos narę-sugyventinę J. J., trenkdamas kumščiu į kairiąją akį padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, tokia K. S. veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimo sudėtį.

Kadangi kaltinamasis K. S., 2019-11-27 tyčia vieną kartą trenkė medine taburete į galvos sritį savo sugyventinei J. J. ir taip nesunkiai ją sužalojo dėl asmeninių priežasčių, ši jo veika atitinka BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veiką padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, tą patvirtina ir pats kaltinamasis.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, tai rodo, kad nėra linkęs taisytis, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, už BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte padarytą nusikalstamą vieką įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Bet kaltinamasis ir nukentėjusioji yra susitaikę, gyvena kartu, nukentėjusioji prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai dar gaili būti pasiekti paskiriant kaltinamajam artimas vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmes, numatytas įstatymo už padarytas veikas, bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, K. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui.

Civilinis ieškinys.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa ieškinyje nurodo, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už J. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėjo 160,88 Eur, prie ieškinio pateikė pažymą, patvirtinančią šias išlaidas ir prašo turėtas išlaidas priteisti iš kaltinamojo, nes J. J. buvo sužalota dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų.

Kaltinamasis ligonių kasos ieškinį pripažįsta.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl J. J. sužalojimo yra kaltas kaltinamasis, todėl jis turi atlyginti gydymo išlaidas (CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 d.)

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys ginant Valstybinės ligonių kasos interesus yra pagrįstas, nes Valstybinė ligonių kasa sumokėjo už J. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 160,88 Eur, todėl ieškinys tenkintinas, nes po patirtų sužalojimų gydymas J. J. buvo būtinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirti jam bausmę-laisvės atėmimą 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę K. S. paskirti-laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę sumažintą bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant K. S. visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vienerius metu nuo bausmės vykdymo pradžios nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, įpareigoti nuteistąjį K. S. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš nuteistojo K. S. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos aikštė 1, Vilniuje, 160,88 Eur J. J. gydymo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.